Orzeczenie · 2015-03-05

II CA 1752/14

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2015-03-05
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćŚredniaokręgowy
zniesienie współwłasnościnieruchomośćlokal mieszkalnywspółwłasnośćadaptacja strychupodział nieruchomościdopłatywartość rynkowaopinia biegłegoapelacja

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację wnioskodawcy M. W. od postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego zniesienia współwłasności nieruchomości przy ulicy (...) we Wrocławiu. Sąd Rejonowy dokonał częściowego zniesienia współwłasności, rozszerzając lokal nr (...) o zaadaptowaną część strychu, co skutkowało zmianą udziałów w nieruchomości wspólnej i ustaleniem dopłat między współwłaścicielami. Wnioskodawca zarzucił w apelacji rażąco zaniżoną wycenę wartości zaadaptowanego strychu, naruszenie przepisów procesowych dotyczących postępowania dowodowego oraz błędną ocenę opinii biegłego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, w tym opinii biegłego. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że adaptacja strychu i włączenie go do lokalu nr (...) stanowiło podstawę do ustalenia nowych udziałów w nieruchomości wspólnej i rozliczenia dopłat. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, a także uznał opinię biegłego za prawidłową i rzetelną, odrzucając wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego jako prowadzący do przewlekłości postępowania. Jednocześnie Sąd Okręgowy dostrzegł omyłkę Sądu Rejonowego w wyliczeniu dopłat, polegającą na przyjęciu wartości adaptacji zamiast wartości samego strychu, jednakże z uwagi na zakaz reformationis in peius, nie mógł obniżyć zasądzonych kwot. W konsekwencji apelacja została oddalona, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 2 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie dopłat przy zniesieniu współwłasności w przypadku adaptacji części wspólnych (strychu) do lokalu mieszkalnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji adaptacji strychu i włączenia go do lokalu mieszkalnego, z uwzględnieniem specyfiki wyceny takiej części nieruchomości.

Zagadnienia prawne (3)

Czy dopuszczalne jest częściowe zniesienie współwłasności nieruchomości budynkowej w sytuacji, gdy część wspólna (strych) została zaadaptowana i włączona do jednego z lokali?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dopuszczalne jest częściowe zniesienie współwłasności, jeśli pomieszczenie stanowiące część wspólną nie jest niezbędne do prawidłowego korzystania z nieruchomości wspólnej przez pozostałych właścicieli i może stanowić część składową odrębnego lokalu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 65/11), zgodnie z którą zakaz zniesienia współwłasności nieruchomości wspólnej nie jest absolutny i dopuszcza częściowe zniesienie, gdy możliwe jest fizyczne wydzielenie części nieruchomości i nie narusza to interesów pozostałych współwłaścicieli.

Jak prawidłowo ustalić wartość dopłat między współwłaścicielami w przypadku zniesienia współwłasności poprzez włączenie części wspólnej (strychu) do jednego z lokali?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość dopłat powinna być ustalona na podstawie wartości rynkowej części nieruchomości wspólnej (strychu) wyłączonej ze współkorzystania, a nie na podstawie wartości całego lokalu po adaptacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że właściciele lokali tracą prawa do części wspólnej, która została włączona do lokalu, a zatem rozliczenie powinno dotyczyć wartości tej części, a nie wartości całego lokalu po adaptacji. Wartość strychu, który nie jest samodzielnym przedmiotem obrotu, została oszacowana przez biegłego.

Czy sąd jest zobowiązany dopuścić dowód z opinii innego biegłego, jeśli strona kwestionuje opinię biegłego sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie jest zobowiązany do dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego, jeśli sporządzona opinia jest prawidłowa, a potrzeba powołania innego biegłego wynika jedynie z niezadowolenia strony z dotychczasowej opinii.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, zgodnie z którym ocena dowodów należy do sądu orzekającego, a dopuszczenie kolejnej opinii jest uzasadnione tylko w przypadku, gdy pierwotna opinia jest niepełna, niejasna lub wadliwa, a nie tylko dlatego, że strona się z nią nie zgadza.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić apelację
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (K. M. (1))

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznawnioskodawca
A. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
G. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. L.osoba_fizycznauczestnik postępowania
C. M. (1)osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. M. (1)osoba_fizycznauczestnik postępowania
B. S.osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. D.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (13)

Główne

u.w.l. art. 3 § ust. 1

Ustawa o własności lokali

W razie wyodrębnienia własności lokalu właścicielowi lokalu przysługuje udział w nieruchomości wspólnej jako prawo związane z własnością lokali. Nie można żądać zniesienia współwłasności nieruchomości wspólnej, dopóki trwa odrębna własność lokali.

k.c. art. 212 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy rozliczeń przy zniesieniu współwłasności, w tym dopłat.

Pomocnicze

u.w.l. art. 3 § ust. 2

Ustawa o własności lokali

Nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali.

u.w.l. art. 3 § ust. 3

Ustawa o własności lokali

Udział właściciela lokalu wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej odpowiada stosunkowi powierzchni użytkowej lokalu wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych do łącznej powierzchni użytkowej wszystkich lokali wraz z pomieszczeniami do nich przynależnymi.

k.c. art. 212 § § 3

Kodeks cywilny

Dotyczy rozliczeń przy zniesieniu współwłasności.

k.p.c. art. 520 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów postępowania nieprocesowego.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 213 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy ustalania stanu faktycznego.

k.p.c. art. 228 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy faktów notoryjnych.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności dowodu.

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wniosków dowodowych.

k.p.c. art. 286

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy opinii biegłego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego. • Prawidłowa ocena dowodu z opinii biegłego. • Dopuszczalność częściowego zniesienia współwłasności w sytuacji adaptacji strychu. • Ustalenie wartości dopłat na podstawie wartości części wspólnej, a nie całego lokalu po adaptacji.

Odrzucone argumenty

Rażąco zaniżona wycena wartości zaadaptowanego strychu. • Naruszenie przepisów procesowych dotyczących postępowania dowodowego. • Błędna ocena opinii biegłego. • Niedopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.

Godne uwagi sformułowania

zakaz zniesienia współwłasności nieruchomości wspólnej nie ma charakteru absolutnego • pomieszczenie wchodzące w skład nieruchomości wspólnej nie są nieodzowne do prawidłowego z niej korzystania i mogą stanowić odrębny lokal mieszkalny, względnie mogą stanowić części składowe odrębnych lokali mieszkalnych już wyodrębnionych • przebudowanie samodzielnego lokalu mieszkalnego przez przyłączenie do niego części wspólnych nieruchomości może prowadzić do powstania nowej nieruchomości lokalowej i zmiany dotychczasowych udziałów w nieruchomości wspólnej członków wspólnoty • przedmiotem opinii sporządzonej przez biegłą sądową był strych, który został poddany adaptacji, który samodzielnie nie jest przedmiotem obrotu • ocena dowodów należy do sądu orzekającego i nawet w sytuacji, w której z dowodu można było wywieść wnioski inne niż przyjęte przez sąd, nie dochodzi do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Ewa Barnaszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Kurkowski

sędzia

Anna Kuczyńska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie dopłat przy zniesieniu współwłasności w przypadku adaptacji części wspólnych (strychu) do lokalu mieszkalnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji adaptacji strychu i włączenia go do lokalu mieszkalnego, z uwzględnieniem specyfiki wyceny takiej części nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane ze zniesieniem współwłasności w budynkach wielolokalowych, zwłaszcza gdy dochodzi do adaptacji części wspólnych. Wycena i rozliczenia finansowe są kluczowe.

Adaptacja strychu a zniesienie współwłasności: jak sąd rozlicza dopłaty?

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst