II CA 1694/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie solidarnej odpowiedzialności pozwanego, wprowadzając zastrzeżenie o zwolnieniu z długu w przypadku spłaty przez jednego ze współdłużników.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację pozwanego B. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie dotyczącego zapłaty. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując zasady solidarnej odpowiedzialności pozwanego B. D. poprzez wprowadzenie zastrzeżenia, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia B. D. do wysokości dokonanej spłaty. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Gminy M. S. przeciwko J. D., B. D. i W. D. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego B. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 24 września 2019 roku (sygn. akt I C 2203/18). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie I tylko w ten sposób, że w miejsce solidarnej odpowiedzialności pozwanego B. D. z pozostałymi pozwanymi wprowadził zastrzeżenie, iż spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia B. D. do wysokości dokonanej spłaty. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd nie obciążył pozwanego B. D. kosztami postępowania apelacyjnego. Przyznano również wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu B. D.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmodyfikować zasady solidarnej odpowiedzialności, wprowadzając takie zastrzeżenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku w zakresie odpowiedzialności solidarnej, wprowadzając klauzulę, która modyfikuje skutki spełnienia świadczenia przez jednego ze współdłużników wobec pozostałych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
B. D. (w części dotyczącej modyfikacji odpowiedzialności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. S. | instytucja | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Modyfikacja zasad solidarnej odpowiedzialności pozwanego B. D.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce solidarnej odpowiedzialności pozwanego B. D. z pozostałymi pozwanymi wprowadza zastrzeżenie, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia B. D. do wysokości dokonanej spłaty
Skład orzekający
Iwona Siuta
sędzia
Katarzyna Longa
sędzia
Ziemowit Parzychowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja zasad odpowiedzialności solidarnej i możliwości jej modyfikacji przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i modyfikacji wyroku sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności solidarnej, które jest częste w praktyce prawniczej, a modyfikacja przez sąd odwoławczy może być interesująca dla praktyków.
“Sąd Okręgowy modyfikuje zasady odpowiedzialności solidarnej – co to oznacza dla dłużników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 1694/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędziowie sądu okręgowego: Katarzyna Longa Iwona Siuta Ziemowit Parzychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 roku w Szczecinie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko J. D. , B. D. , W. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego B. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 24 września 2019 roku, sygn. akt I C 2203/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I tylko o tyle, że w miejsce solidarnej odpowiedzialności pozwanego B. D. z pozostałymi pozwanymi wprowadza zastrzeżenie, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia B. D. do wysokości dokonanej spłaty; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża pozwanego B. D. kosztami postępowania apelacyjnego; 4. przyznaje adwokatowi M. H. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Stargardzie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu B. D. w postępowaniu apelacyjnym. sędzia Iwona Siuta sędzia Katarzyna Longa sędzia Ziemowit Parzychowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI