II Ca 169 / 15

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpatrywał sprawę z wniosku P. K. i A. K. o wypłatę świadczenia z depozytu sądowego, przy udziale spółek z o.o. w B. jako uczestników. Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 24 listopada 2014 r. nakazał wypłatę wnioskodawcom kwot po 91 523,89 zł z depozytu sądowego, stanowiących połowę środków wpłaconych przez jedną ze spółek na podstawie wcześniejszego postanowienia z 7 listopada 2011 r. w sprawie II Ns 159/11. Sąd Rejonowy wskazał, że pierwotne postanowienie zezwalało na wpłatę środków do depozytu i ich wypłatę na żądanie spadkobierców L. K. Kolejne postanowienie z 29 marca 2013 r. w sprawie II Ns 2605/12 nakazało wypłatę wnioskodawcom po 212 888,71 zł. Sąd Rejonowy uznał, że pozostała kwota 183 047,77 zł również powinna zostać wypłacona spadkobiercom, ponieważ wykazali oni swoje następstwo prawne. Uczestnicy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wnieśli apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 379 pkt 2 kpc i art. 316 kpc, twierdząc, że wnioskodawca A. K. był już pełnoletni w chwili orzekania i nie był należycie reprezentowany, a także podnosząc, że część środków należy się innemu uczestnikowi, D. K. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd uznał, że ustalenia faktyczne i ocena prawna Sądu Rejonowego są prawidłowe. Podkreślono, że nawet jeśli A. K. osiągnął pełnoletność, jego opiekun prawny nadal miał obowiązek prowadzenia sprawy, a sam wnioskodawca nie zakwestionował postanowienia. Sąd Okręgowy zaznaczył, że kognicja sądu w postępowaniu o wypłatę z depozytu jest ograniczona do oceny uprawnienia wnioskodawcy i spełnienia warunków z postanowienia zezwalającego na złożenie świadczenia do depozytu, a nie do rozstrzygania sporów o własność środków. Ponieważ wnioskodawcy wykazali swoje następstwo prawne po L. K., a kwoty były wpłacane zgodnie z postanowieniem zezwalającym na złożenie do depozytu, apelację oddalono na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający