Orzeczenie · 2020-10-16

II CA 1689/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2020-10-16
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoŚredniaokręgowy
podział majątkumajątek wspólnyrozwódnieruchomośćnakładyspłata kredytuwartość nieruchomościroszczenia majątkowe

Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelacje wnioskodawcy i uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Wągrowcu w sprawie podziału majątku wspólnego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Zmieniono ustalenia dotyczące składników majątku wspólnego, w tym wartość nieruchomości gruntowej, która została ustalona na 411.800 zł. Sąd Okręgowy precyzyjnie rozliczył spłatę wspólnego długu małżonków (kredytu hipotecznego) dokonaną przez uczestniczkę postępowania po ustaniu wspólności majątkowej, ustalając jej wysokość na 131.673,80 zł. Ponadto, sąd dokonał ponownej oceny rozliczenia nakładów z majątku osobistego uczestniczki na majątek wspólny, uwzględniając opinię biegłego sądowego. W efekcie, zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 149.765,90 zł z tytułu zwrotu nakładów i rozliczenia spłaty długu, a od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 213.152 zł z tytułu spłaty jego udziału w majątku wspólnym. Obie apelacje zostały oddalone w pozostałym zakresie, a strony obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Rozliczenia nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, rozliczenia spłaty wspólnych długów po ustaniu wspólności, ustalanie wartości nieruchomości w sprawach o podział majątku, kwalifikacja prawna darowizn od rodziców na rzecz jednego z małżonków.

Ograniczenia stosowania

Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych darowizn i spłat mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (4)

Jak prawidłowo rozliczyć nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w postępowaniu o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nakłady zużyte na zaspokojenie potrzeb rodziny co do zasady nie podlegają rozliczeniu, chyba że zwiększyły wartość majątku wspólnego w chwili ustania wspólności. Rozliczeniu podlega wartość zwiększenia majątku według aktualnych cen.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podkreślił, że rozliczenie nakładów na budowę domu (które służyły zaspokojeniu potrzeb rodziny) jest możliwe tylko w zakresie, w jakim zwiększyły one wartość nieruchomości wspólnej w chwili ustania wspólności, według aktualnych cen. Wartość ta została ustalona przez biegłego.

Jak rozliczyć spłatę wspólnego długu małżonków z majątku osobistego po ustaniu wspólności majątkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spłata wspólnego długu małżonków dokonana przez jednego z małżonków z jego majątku osobistego po ustaniu wspólności majątkowej podlega rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zakwalifikował spłatę kredytu hipotecznego przez uczestniczkę po ustaniu wspólności jako rozliczenie wspólnego długu, a nie nakładu na majątek wspólny, i zasądził od wnioskodawcy połowę kwoty spłaconej przez uczestniczkę.

Czy środki pochodzące z darowizn od rodziców uczestniczki postępowania na budowę domu stanowią jej majątek osobisty, czy majątek wspólny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Środki pochodzące z darowizn od rodziców uczestniczki, przekazane na budowę domu na nieruchomości wspólnej, zostały uznane za darowizny na rzecz uczestniczki do jej majątku osobistego, a nie do majątku wspólnego, ze względu na utratę zaufania rodziców do zięcia i ich wolę zabezpieczenia córki.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł się na zeznaniach rodziców uczestniczki, którzy wyrazili wolę przekazania środków na rzecz córki z uwagi na konflikt z zięciem, co uzasadniało uznanie tych środków za darowiznę do majątku osobistego uczestniczki.

Jak ustalić wartość nieruchomości dla celów podziału majątku wspólnego, gdy nastąpiło przekształcenie prawa użytkowania wieczystego we własność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość nieruchomości należy ustalić według aktualnego stanu prawnego i rynkowego, uwzględniając zmiany prawne, takie jak przekształcenie prawa użytkowania wieczystego we własność, nawet jeśli wpis w księdze wieczystej ma charakter deklaratoryjny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uwzględnił przekształcenie prawa użytkowania wieczystego we własność z mocy prawa z dniem 1 stycznia 2019 r. i zlecił sporządzenie opinii biegłego w celu ustalenia aktualnej wartości nieruchomości jako prawa własności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
Uczestniczka postępowania (w zakresie rozliczenia nakładów i spłaty kredytu), Wnioskodawca (w zakresie spłaty udziału)

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznawnioskodawca
E. B.osoba_fizycznauczestniczka postępowania

Przepisy (12)

Główne

k.r.o. art. 45 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rozliczenie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, z uwzględnieniem zwiększenia wartości majątku.

k.p.c. art. 567 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres rozstrzygnięć sądu w postępowaniu o podział majątku wspólnego.

Dz.U.2018.1716 art. 1 § ust. 1

Ustawa o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów

Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego we własność z mocy prawa z dniem 1 stycznia 2019 r.

Pomocnicze

k.r.o. art. 31 § § 2 pkt 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Dochody uzyskane z majątku osobistego w czasie trwania wspólności stanowią majątek wspólny.

k.c. art. 207

Kodeks cywilny

Odpowiednie stosowanie do rozliczenia spłaty wspólnego długu.

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 316

Kodeks postępowania cywilnego

Uwzględnienie stanu rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres postępowania apelacyjnego.

Dz.U.2020.65 art. 156 § ust. 3

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Okres ważności operatu szacunkowego.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

k.r.o. art. 33 § pkt 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Przedmioty nabyte przez darowiznę wchodzą do majątku osobistego małżonka.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uczestniczka skutecznie wykazała wysokość spłaty wspólnego długu (kredytu hipotecznego) z majątku osobistego po ustaniu wspólności. • Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość zwiększenia majątku wspólnego na skutek nakładów z majątku osobistego uczestniczki. • Darowizny od rodziców uczestniczki na budowę domu zostały prawidłowo zakwalifikowane jako darowizny na jej majątek osobisty.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca nie udowodnił, że finansował budowę domu do stanu surowego ze swoich oszczędności lub pożyczek. • Wnioskodawca nie wykazał, że darowizny od rodziców uczestniczki stanowiły majątek wspólny. • Zarzuty wnioskodawcy dotyczące nierzetelności opinii biegłego B. W. nie znalazły potwierdzenia.

Godne uwagi sformułowania

Tylko wartość, o jaką wzrosła wartość nieruchomości wspólnej w momencie ustania wspólności (według aktualnych cen) w wyniku nakładów dokonanych z majątku osobistego uczestniczki postępowania, może stanowić punkt wyjścia do dokonania rozliczenia nakładów uczestniczki. • Zobowiązanie wynikające z umowy kredytu mieszkaniowego (...) w CHF udzielonego małżonkom 25 listopada 2004 r. zakwalifikować należało jako wspólny dług małżonków [...] zapłacony częściowo przez uczestniczkę z jej majątku osobistego po dacie ustania wspólności majątkowej małżeńskiej i podlegający rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego, ale nie jako nakład na majątek wspólny. • Rodzice uczestniczki nie mieli zaufania do wnioskodawcy, ponieważ mieli do niego pretensje o to, że uczestniczka, będąc w ciąży, musiała wyprowadzić się z mieszkania matki wnioskodawcy i wnioskodawca nie był w stanie zapewnić jej i przyszłemu dziecku odpowiednich warunków mieszkaniowych.

Skład orzekający

Małgorzata Wiśniewska

przewodniczący

Ryszard Małecki

sędzia

Alina Szymanowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Rozliczenia nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, rozliczenia spłaty wspólnych długów po ustaniu wspólności, ustalanie wartości nieruchomości w sprawach o podział majątku, kwalifikacja prawna darowizn od rodziców na rzecz jednego z małżonków."

Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych darowizn i spłat mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność rozliczeń majątkowych po rozwodzie, w tym kwestie darowizn od rodziny i spłaty wspólnych zobowiązań, co jest częstym problemem dla wielu par.

Darowizna od rodziców na budowę domu – dla kogo? Sąd rozstrzyga o majątku wspólnym i osobistym.

Dane finansowe

WPS: 499 704 PLN

zwrot nakładów i rozliczenie spłaty długu: 149 765,9 PLN

spłata udziału: 213 152 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst