II Ca 167/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku K. K. o uchylenie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku z 2004 roku, argumentując, że sąd pominął wcześniejsze orzeczenie z 2002 roku. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił ten wniosek, opierając się na art. 514 § 2 k.p.c. Uzasadnienie wskazywało, że postępowanie z 2002 roku dotyczyło spadku po J. C., a postępowanie z 2004 roku po G. C., czyli po innych osobach. W związku z tym orzeczenie z 2002 roku nie miało wpływu na postanowienie z 2004 roku, a wniosek o uchylenie był bezzasadny. Sąd Rejonowy oddalił wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawczyni złożyła apelację, która jednak nie zawierała uzasadnionych zarzutów, a jedynie przedstawiała jej stanowisko dotyczące umowy przekazania gospodarstwa rolnego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, uznał ją za oczywiście bezzasadną. Sąd Okręgowy w całości zaakceptował stanowisko Sądu Rejonowego, podkreślając, że prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku może być wzruszone tylko w trybie art. 679 k.p.c. i że wnioskodawczyni nie wykazała podstaw faktycznych ani prawnych do uwzględnienia wniosku. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku i wymogi formalne apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie postępowania dotyczyły różnych spadkodawców.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku może zostać uchylone na podstawie pominięcia innego orzeczenia, jeśli oba postępowania dotyczyły spadków po różnych osobach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku nie może zostać uchylone na tej podstawie, jeśli postępowania dotyczyły spadków po różnych osobach.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ustalił, że postępowanie z 2002 roku dotyczyło spadku po J. C., a postępowanie z 2004 roku po G. C. Ponieważ były to spadki po różnych osobach, orzeczenie z 2002 roku nie miało wpływu na postanowienie z 2004 roku, co czyniło wniosek o uchylenie bezzasadnym.
Czy apelacja, która nie zawiera uzasadnionych zarzutów, a jedynie przedstawia stanowisko strony, może doprowadzić do wzruszenia zaskarżonego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozbawiona uzasadnionych zarzutów jest bezzasadna i nie może doprowadzić do wzruszenia zaskarżonego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja wnioskodawczyni nie zawierała zarzutów, a jedynie przedstawiała jej twierdzenia niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. W związku z tym, apelacja została uznana za oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 514 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może, bez wzywania zainteresowanych do udziału w sprawie, oddalić wniosek na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację jako oczywiście bezzasadną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 679 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku. Jednakże, ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowania spadkowe dotyczyły różnych spadkodawców. • Orzeczenie z 2002 roku nie miało wpływu na postanowienie z 2004 roku. • Wniosek o uchylenie postanowienia był bezzasadny. • Apelacja nie zawierała uzasadnionych zarzutów. • Twierdzenia apelującej nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem obu postępowań było więc stwierdzenie nabycia spadku po innej osobie. • Apelacja, która nie zawiera uzasadnionych zarzutów a sprowadza się jedynie do przedstawienia stanowiska i twierdzeń nie mających znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy jest oczywiście bezzasadna. • Prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku może być wzruszone tylko w trybie przepisu art. 679 po wykazaniu przesłanek w tym przepisie przewidzianych.
Skład orzekający
Paweł Hochman
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sędzia
Grzegorz Ślęzak
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku i wymogi formalne apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie postępowania dotyczyły różnych spadkodawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących postępowań spadkowych i apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.