II Ca 1601/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanych na rzecz Gminy W. kwotę 1.302,32 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację Gminy W. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko P. M. i A. M. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy W. kwotę 1.302,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zmienił również orzeczenie o kosztach, przyjmując, że strona powodowa wygrała sprawę w 11%, a pozwani w 89%, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu. Apelacja została oddalona w dalszym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie zniesiono.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z powództwa Gminy W. przeciwko P. M. i A. M. o zapłatę, wydał wyrok zmieniający częściowo orzeczenie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację strony powodowej w zakresie częściowym, zasądzając od pozwanych P. M. i A. M. solidarnie na rzecz Gminy W. kwotę 1.302,32 zł. Do tej kwoty naliczone zostały ustawowe odsetki za opóźnienie, liczone od dwóch części składowych należności od różnych dat. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Zmianie uległo również rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu, gdzie sąd przyjął, że strona powodowa wygrała sprawę w 11%, a pozwani w 89%, co skutkowało pozostawieniem szczegółowego rozliczenia kosztów referendarzowi sądowemu. Apelacja strony powodowej została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelację strony powodowej, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy W. kwotę 1.302,32 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że część dochodzonego roszczenia była zasadna, co skutkowało częściową zmianą wyroku sądu pierwszej instancji i zasądzeniem wskazanej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
Gmina W. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina W. | organ_państwowy | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 100 § zd.1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zasadność dochodzonego przez Gminę W. roszczenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie Gminy W. w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę 1.302,32 zł.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanych P. M. i A. M. solidarnie na rzecz strony powodowej Gminy W. 1.302,32 zł oddala powództwo w pozostałym zakresie strona powodowa wygrała sprawę w 11% a pozwani wygrali w 89% koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie znosi
Skład orzekający
Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozliczenie kosztów w sprawach z częściowym uwzględnieniem apelacji, zasądzenie należności w ograniczonym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę z częściowym uwzględnieniem apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 1302,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 1601/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko P. M. i A. M. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2021r. sygn. akt II C 1356/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza od pozwanych P. M. i A. M. solidarnie na rzecz strony powodowej Gminy W. 1.302,32 zł (tysiąc trzysta dwa złote trzydzieści dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 883,10 zł od dnia 2 marca 2019r do dnia zapłaty oraz od kwoty 419,22 zł od dnia 26 lipca 2019r. do dnia zapłaty, oddala powództwo w pozostałym zakresie; zmienia go również w punkcie II w ten sposób, że orzeczenie w przedmiocie kosztów opiera na przepisie art. 100 zd.1 k.p.c. przyjmując, że strona powodowa wygrała sprawę w 11% a pozwani wygrali w 89%, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów referendarzowi sądowemu; II. oddala apelację w dalszym zakresie; III. koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie znosi. SO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. odnotować -orzeczenie niekasacyjne, zażaleniowe co do pkt III, 2. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron, 3. kal. 7 dni na wniosek o uzasadnienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI