II CA 1583/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zachowek i zasądzając od powodów na rzecz pozwanej koszty procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zachowek wniesionego przez F. N. i H. D. przeciwko E. N. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zachowek i zasądził od powodów na rzecz pozwanej koszty postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa F. N. i H. D. przeciwko E. N., domagających się zapłaty tytułem zachowku. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, wydał wyrok uwzględniający żądanie powodów. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał apelację za zasadną. W wyniku tego, w pierwszej kolejności zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo powodów. Następnie, w punkcie drugim wyroku, zasądził od powodów F. N. i H. D. na rzecz pozwanej E. N. kwoty po 1 808,50 zł tytułem kosztów procesu przed Sądem Rejonowym. Dodatkowo, zasądził od powodów na rzecz pozwanej po 1400 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powodom nie przysługuje roszczenie o zachowek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanej za zasadną, co skutkowało oddaleniem powództwa. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale zmiana wyroku sądu pierwszej instancji sugeruje odmienną ocenę przesłanek do zasądzenia zachowku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
E. N. (pozwana)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. N. | osoba_fizyczna | powód |
| H. D. | osoba_fizyczna | powód |
| E. N. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanej podniesione w apelacji, które doprowadziły do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty powodów przemawiające za uwzględnieniem powództwa w sądzie pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) w punkcie I oddala powództwo
Skład orzekający
Katarzyna Longa
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Krajewski
sędzia
Marzenna Ernest
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia powództwa o zachowek w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji je uwzględnił, choć szczegóły nie są podane."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia dokładną ocenę i cytowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy roszczenia o zachowek, co jest częstym zagadnieniem w prawie spadkowym, jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca z perspektywy szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 1583/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 roku w S. sprawy z powództwa F. N. i H. D. przeciwko E. N. o zachowek na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2017 roku, sygn. akt II C 2348/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I oddala powództwo; b) w punkcie II zasądza od powodów F. N. i H. D. na rzecz pozwanej E. N. po 1 808,50 zł (jeden tysiąc osiemset osiem złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; 2. zasądza od powodów na rzecz pozwanej po 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Sławomir Krajewski SSO Katarzyna Longa SSO Marzenna Ernest
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI