II CA 1536/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo Gminy M. o wydanie i zasądzając od niej zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanych.
Sprawa dotyczyła powództwa Gminy M. o wydanie nieruchomości przeciwko D. Z. i R. Z. Sąd Rejonowy pierwotnie uwzględnił powództwo. Pozwani wnieśli apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił, zmieniając zaskarżony wyrok w całości. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwo Gminy M. i zasądził od niej na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania, zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa Gminy M. przeciwko D. Z. i R. Z., domagającej się wydania nieruchomości. Sąd Rejonowy w S. pierwotnie wydał wyrok uwzględniający żądanie powódki. Pozwani zaskarżyli ten wyrok apelacją. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał apelację za zasadną. W wyniku tego, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając pierwotne powództwo Gminy M. Ponadto, sąd zasądził od Gminy M. na rzecz pozwanych D. Z. i R. Z. zwrot kosztów procesu za postępowanie przed sądem pierwszej instancji w kwocie po 257 złotych oraz zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie po 160 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanych za zasadną, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenia powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
D. Z. i R. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. | instytucja | powódka |
| D. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Zbigniew Ciechanowicz
przewodniczący
Marzenna Ernest
sędzia
Tomasz Cegłowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach procesu po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie o wydanie nieruchomości, z rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 1536/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del.Tomasz Cegłowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2018 roku w S. sprawy z powództwa Gminy M. przeciwko D. Z. i R. Z. o wydanie na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 września 2017 roku, sygn. akt I C 1725/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie: I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki Gminy M. na rzecz pozwanych D. Z. i R. Z. kwoty po 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od powódki Gminy M. na rzecz pozwanych D. Z. i R. Z. kwoty po 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Zbigniew Ciechanowicz SSR del. Tomasz Cegłowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI