Orzeczenie · 2018-07-02

II CA 1504/18

Sąd
Sąd Okręgowy
Data
2018-07-02
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
wypadek komunikacyjnyzadośćuczynieniekrzywdadobra osobisteubezpieczenie OCwięzi rodzinnekoszty procesuapelacja

Sprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku ze śmiercią ojca powoda w wypadku komunikacyjnym z 1998 roku. Sąd Rejonowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 2 lipca 2018 r. zasądził solidarnie od pozwanych ubezpieczycieli na rzecz powoda kwotę 5.500 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że kwota 5.500 zł jest niewspółmierna do doznanej krzywdy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją w zasadniczej części za niezasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że przy ocenie wysokości zadośćuczynienia kluczowe jest rozmiar doznanej krzywdy, który zależy od indywidualnych właściwości i subiektywnych odczuć pokrzywdzonego. W ocenie sądu okręgowego, mimo że śmierć ojca była dla powoda traumatycznym przeżyciem, kwota 15.000 zł (łączna kwota zadośćuczynienia uwzględniona przez sąd I instancji, po odjęciu już wypłaconych 9.500 zł) była adekwatna do doznanej krzywdy. Sąd wziął pod uwagę m.in. wiek powoda (32 lata w chwili śmierci ojca), jego samodzielność, prowadzenie odrębnego gospodarstwa domowego, fakt, że nie mieszkał z ojcem, a także prawidłowy przebieg żałoby, który nie wpłynął znacząco na jego dalsze funkcjonowanie. Sąd okręgowy zmienił jednak wyrok w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, odstępując od obciążania powoda tymi kosztami na podstawie art. 102 k.p.c., uznając, że wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek ze względu na niewymierny charakter roszczenia i subiektywne przekonanie powoda o zasadności powództwa, a obciążenie go kosztami mogłoby obniżyć funkcję kompensacyjną zasądzonego świadczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w sytuacji, gdy poszkodowany jest dorosły, samodzielny i prowadzi własne życie, a także stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zadośćuczynienie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w szczególności wieku i sytuacji życiowej powoda w momencie śmierci ojca oraz przebiegu jego żałoby. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zawsze zależna od konkretnych okoliczności.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zasądzona kwota 5.500 zł zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku ze śmiercią ojca jest adekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kwota 5.500 zł (stanowiąca uzupełnienie do łącznej kwoty 15.000 zł zadośćuczynienia) jest adekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym wiek powoda, jego samodzielność, prawidłowy przebieg żałoby i brak istotnego wpływu straty na jego dalsze funkcjonowanie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że mimo iż śmierć ojca była traumatycznym przeżyciem, powód był osobą dorosłą, niezależną, prowadzącą własne gospodarstwo domowe, a jego żałoba przebiegała prawidłowo i nie wpłynęła znacząco na jego dalsze życie. W związku z tym, zasądzona kwota, uwzględniająca już wypłacone świadczenia, jest odpowiednia.

Czy w szczególnie uzasadnionym przypadku sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w szczególnie uzasadnionym przypadku sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Sąd okręgowy uznał, że w niniejszej sprawie wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek uzasadniający odstąpienie od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Przemawiały za tym niewymierny charakter roszczenia o zadośćuczynienie, subiektywne przekonanie powoda o zasadności powództwa oraz fakt, że obciążenie go kosztami mogłoby obniżyć funkcję kompensacyjną zasądzonego świadczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego w części zasądzającej zadośćuczynienie, zmiana w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego.
Strona wygrywająca
Pozwani (w zakresie oddalenia apelacji co do kwoty zadośćuczynienia), Powód (w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego)

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznapowód
(...) spółka akcyjna w W.spółkapozwany
Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

k.c. art. 24 § 1

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 822 § 1 i 4

Kodeks cywilny

k.c. art. 366 § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 378 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.k. art. 177 § 1 i 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwota 5.500 zł zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy. • Powód, mimo śmierci ojca, prowadził normalne życie, a jego żałoba przebiegała prawidłowo. • Wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek do odstąpienia od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Odrzucone argumenty

Zasądzona kwota 5.500 zł jest niewspółmierna do krzywdy doznanej w związku ze śmiercią ojca.

Godne uwagi sformułowania

nie można zgodzić się z tezami powoda, że jego żałoba nadal trwa, czy by nadal dotkliwie odczuwał brak ojca. • proces żałoby – który notabene przebiegał prawidłowo i typowo dla tego typu sytuacji - już się zasadniczo skończył. • wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c. uzasadniający odstąpienie od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Skład orzekający

Marzenna Ernest

przewodniczący

Katarzyna Longa

członek

Karina Marczak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w sytuacji, gdy poszkodowany jest dorosły, samodzielny i prowadzi własne życie, a także stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zadośćuczynienie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w szczególności wieku i sytuacji życiowej powoda w momencie śmierci ojca oraz przebiegu jego żałoby. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zawsze zależna od konkretnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu śmierci bliskiej osoby i próby wyceny krzywdy. Pokazuje, jak sąd ocenia relacje rodzinne i wpływ straty na życie dorosłego dziecka. Dodatkowo, kwestia kosztów procesu i zastosowanie art. 102 k.p.c. jest interesujące z perspektywy praktycznej.

Czy 5.500 zł to rekompensata za śmierć ojca? Sąd Okręgowy rozstrzyga o wysokości zadośćuczynienia i kosztach procesu.

Dane finansowe

WPS: 100 000 PLN

zadośćuczynienie: 5500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst