II CA 1471/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, pozbawiając wykonalności nakaz zapłaty w zakresie odsetek ustawowych za określony okres.
Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, częściowo zmienił wyrok, pozbawiając wykonalności prawomocny nakaz zapłaty w zakresie odsetek ustawowych za okres od 16 lipca 2008 roku do 1 października 2014 roku, a w pozostałej części oddalił powództwo oraz apelację pozwanego. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa S. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 września 2018 roku (sygn. akt IX C 42/18), który oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że pozbawił wykonalności prawomocny nakaz zapłaty wydany przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Zamościu w dniu 19 maja 2008 roku (sygn. akt III Nc 17044/08), któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 roku, ale tylko w części dotyczącej odsetek ustawowych liczonych od należności głównej w kwocie 1 089,09 zł za okres od 16 lipca 2008 roku do 1 października 2014 roku. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy oddalił również apelację pozwanej w pozostałej części i zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nakaz zapłaty może być pozbawiony wykonalności w części dotyczącej odsetek ustawowych za określony okres, jeśli spełnione są przesłanki ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty w zakresie odsetek ustawowych za okres od 16 lipca 2008 roku do 1 października 2014 roku zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zmianą wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
S. Z. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozbawić tytuł wykonawczy [...] wykonalności w części, to jest w zakresie odsetek ustawowych liczonych w stosunku rocznym od zasądzonej wskazanym nakazem zapłaty należności głównej w kwocie 1 089,09 zł za okres od dnia 16 lipca 2008 roku do dnia 1 października 2014 roku
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący
Marzenna Ernest
sędzia
Ziemowit Parzychowski
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w zakresie odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i kwoty odsetek, wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa cywilnego procesowego, jakim jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, co może być interesujące dla prawników praktyków.
“Kiedy można pozbawić wykonalności nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek?”
Dane finansowe
WPS: 1089,09 PLN
koszty postępowania: 270 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 190 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 1471/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del. Ziemowit Parzychowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa S. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 września 2018 roku, sygn. akt IX C 42/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. pozbawia tytuł wykonawczy – prawomocny nakaz zapłaty wydany przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Zamościu w dniu 19 maja 2008 roku w postępowaniu upominawczym pod sygnaturą akt III Nc 17044/08, któremu to nakazowi zapłaty została nadana klauzula wykonalności postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 roku wydanym przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Zamościu – wykonalności w części, to jest w zakresie odsetek ustawowych liczonych w stosunku rocznym od zasądzonej wskazanym nakazem zapłaty należności głównej w kwocie 1 089 (jednego tysiąca osiemdziesięciu dziewięciu) złotych 9 (dziewięciu) groszy za okres od dnia 16 lipca 2008 roku do dnia 1 października 2014 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od powoda S. Z. na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania.”; 2. oddala apelację strony pozwanej w pozostałej części; 3. zasądza od powoda S. Z. na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SSR del. Ziemowit Parzychowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI