II CA 1380/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2019-07-17
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie apelacyjneumorzenie postępowaniauchylenie wyrokunakaz zapłatykoszty postępowania

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w części, uchylił wyrok w zakresie dotyczącym J.O. i umorzył postępowanie wobec niej, a także oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację powódki Gminy (...) od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko J. O. Postępowanie apelacyjne zostało umorzone w części dotyczącej punktów I i III zaskarżonego wyroku. W zakresie punktu II, sąd uchylił wyrok w odniesieniu do J. O. i umorzył postępowanie wobec niej, które toczyło się na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty. Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego został oddalony.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Gminy (...) przeciwko J. O. o zapłatę, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2018 roku (sygn. akt III C 474/18). Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne w części dotyczącej punktów I i III zaskarżonego wyroku. Ponadto, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie punktu II w odniesieniu do J. O. i umorzył postępowanie wobec niej, które toczyło się na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w postępowaniu upominawczym z dnia 16 listopada 2016 roku (sygn. akt VI Nc-e 1419428/16). Na koniec, sąd oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej punktów I i III zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania nastąpiło w częściach, które nie były przedmiotem zaskarżenia lub z innych przyczyn procesowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe umorzenie postępowania apelacyjnego, uchylenie wyroku w części i umorzenie postępowania wobec pozwanej, oddalenie wniosku o koszty

Strony

NazwaTypRola
Gmina (...)instytucjapowódka
J. O.osoba_fizycznapozwana

Skład orzekający

Katarzyna Longa

przewodniczący-sprawozdawca

Marzenna Ernest

sędzia

Tomasz Sobieraj

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania apelacyjnego i uchylenia wyroku w specyficznych okolicznościach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Ca 1380/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SA Tomasz Sobieraj Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa Gminy (...) przeciwko J. O. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2018 roku, sygn. akt III C 474/18 1. umarza postępowanie apelacyjne w części dotyczącej punktów I i III zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu II w odniesieniu do J. O. i umarza postępowanie wobec niej, toczące się na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16 listopada 2016 roku wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1419428/16 w powyższej części; 3. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Katarzyna Longa SSA Tomasz Sobieraj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI