II CA 1343/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach sprostował oczywistą omyłkę pisarską i częściowo zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, zarządzając sprzedaż licytacyjną nieruchomości i zasądzając dopłatę.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelacje stron w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu pierwszej instancji. Następnie zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie sprzedaży nieruchomości, zasądzenia dopłaty oraz kosztów. Sąd oddalił apelacje stron w pozostałych częściach i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę z wniosku A. P. z udziałem M. P. o podział majątku wspólnego, na skutek apelacji obu stron, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu punktu I zaskarżonego postanowienia. Następnie sąd zmienił postanowienie w punktach dotyczących sprzedaży nieruchomości, zasądzenia dopłaty oraz kosztów. Zarządzono sprzedaż licytacyjną nieruchomości, a uzyskana kwota miała zostać podzielona po połowie między strony. Zasądzono od M. P. na rzecz A. P. kwotę 35 865 złotych tytułem dopłaty, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Zmieniono również wysokość kosztów w jednym z punktów. Apelacje stron w pozostałych częściach zostały oddalone. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu punktu I zaskarżonego postanowienia, zastępując oznaczenie I oznaczeniem „1”.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 45
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do podziału majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałej części.
u.k.s.c. art. 83
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zarządzić sprzedaż licytacyjną nieruchomości kwotę uzyskaną z tej sprzedaży, pomniejszoną o koszty jej przeprowadzenia przyznać po ½ części zasądzić od M. P. na rzecz A. P. kwotę 35 865 (...) złotych, tytułem dopłaty
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podziału majątku wspólnego, w tym sprostowanie omyłki pisarskiej, sprzedaż licytacyjną i zasądzenie dopłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki podziału majątku wspólnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego, co jest częstym zagadnieniem, ale samo orzeczenie ma charakter proceduralny i korygujący, bez wprowadzania nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
dopłata: 35 865 PLN
koszty: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 1343/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy z wniosku A. P. z udziałem M. P. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy A. P. oraz apelacji uczestnika M. P. od postanowienia Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 14 czerwca 2021 r. sygn. akt I Ns 362/18 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu punktu I zaskarżonego postanowienia poprzez zastąpienie oznaczenia I – oznaczeniem „1”; 2. zmienić zaskarżone postanowienie: a) w punkcie I (pierwszym) podpunkt a w całości i zarządzić sprzedaż licytacyjną nieruchomości położonej we W. , stanowiącej działkę na nr ew. (...) , mającej urządzoną księgę wieczystą (...) , a kwotę uzyskaną z tej sprzedaży, pomniejszoną o koszty jej przeprowadzenia przyznać po ½ części A. P. i M. P. , b) w punkcie 2 (drugim) w całości i zasądzić od M. P. na rzecz A. P. kwotę 35 865 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych, tytułem dopłaty, płatnej w terminie do dnia 30 listopada 2021 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności, c) w punkcie 8 (ósmym) w ten sposób, że kwotę 5340,50 (pięć tysięcy trzysta czterdzieści 50/100) złotych zastąpić kwotą 500 (pięćset) złotych; 3. oddalić apelację wnioskodawczyni oraz apelację uczestnika w pozostałych ich częściach; 4. Przyznać adwokatowi E. W. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego we Włoszczowie wynagrodzenie w kwocie (...) (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, z tytułu udzielonej z urzędu A. P. pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI