II Ca 1315/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji administracyjnej w księdze wieczystej, dotyczącego udziału 1/2 nieruchomości należącego do W. B. Wpis został zainicjowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. na podstawie administracyjnego tytułu wykonawczego, obejmującego należność z tytułu przepadku korzyści majątkowych orzeczonego prawomocnym wyrokiem karnym. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wpis referendarza sądowego, opierając się na art. 29 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego (kkw), który stanowi, że z chwilą prawomocnego orzeczenia przepadku wobec jednego z małżonków pozostających we wspólności majątkowej, przedmioty majątkowe, których dotyczy przepadek lub które podlegają egzekucji przepadku równowartości, tracą z mocy ustawy charakter składników majątku wspólnego. Sąd Rejonowy uznał, że nieruchomość, będąca we władaniu skazanego, należała do niego już w chwili wydania orzeczenia o przepadku, co uzasadniało zastosowanie art. 29 kkw. W. B. złożył apelację, argumentując, że egzekucja powinna być skierowana przeciwko obu małżonkom, a wpis jest niedopuszczalny, gdyż księga wieczysta ujawnia wspólność majątkową małżeńską, a nie współwłasność w częściach ułamkowych. Sąd Okręgowy w Kielcach uznał apelację za zasadną. Sąd Okręgowy dokonał odmiennej wykładni art. 29 ust. 1 kkw, stwierdzając, że przepis ten kreuje przekształcenie wspólności majątkowej we współwłasność w częściach ułamkowych jedynie w odniesieniu do przedmiotów, które uległy przepadkowi lub ich równowartości/korzyści, a nie do innych praw majątkowych, do których egzekucja jest skierowana. Sąd podkreślił, że wpis ostrzeżenia o egzekucji do udziału we współwłasności nieruchomości, ujawnionej w księdze wieczystej jako wspólność majątkowa małżeńska, jest niedopuszczalny, gdyż sąd wieczystoksięgowy bada treść księgi i nie może abstrahować od ujawnionego stanu prawnego. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając wpis i oddalając wniosek o wpis ostrzeżenia, a także zasądził koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu karnego wykonawczego dotyczących przepadku korzyści majątkowych i jego wpływu na wspólność majątkową małżeńską, a także zasady postępowania wieczystoksięgowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej z nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską w związku z orzeczonym przepadkiem korzyści majątkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy o przepadku korzyści majątkowych orzeczonym wobec jednego z małżonków pozostających we wspólności majątkowej, powodują z mocy prawa przekształcenie wspólności majątkowej małżeńskiej we współwłasność w częściach ułamkowych w odniesieniu do przedmiotów, do których skierowana jest egzekucja przepadku równowartości lub korzyści?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te dotyczą jedynie przedmiotów, które uległy przepadkowi lub ich równowartości/korzyści, a nie przedmiotów, do których egzekucja jest skierowana.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zinterpretował art. 29 ust. 1 kkw literalnie i systemowo, wskazując na rozróżnienie między przedmiotami przepadku a przedmiotami, z których egzekwuje się równowartość lub korzyść. Wskazał, że przekształcenie z mocy prawa dotyczy tylko pierwszej grupy, a nie drugiej, co jest zgodne z konstytucyjną ochroną prawa własności i nie prowadzi do nieokreśloności przedmiotu egzekucji.
Czy sąd wieczystoksięgowy może dokonać wpisu ostrzeżenia o egzekucji do udziału w nieruchomości ujawnionej w księdze wieczystej jako wspólność majątkowa małżeńska, jeśli nie ma wpisu o współwłasności w częściach ułamkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy bada treść księgi wieczystej i nie może uwzględnić wniosku o wpis, jeśli ujawniona jest współwłasność bezudziałowa, a nie współwłasność w częściach ułamkowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 626^8 § 2 kpc, sąd rozpoznając wniosek o wpis, bada treść księgi wieczystej. Jeśli księga ujawnia wspólność majątkową małżeńską, sąd nie może uwzględnić wniosku o wpis ostrzeżenia o egzekucji do udziału, gdyż nie ma podstaw do identyfikacji takiego udziału w ramach bezudziałowej wspólności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| W. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.k.w. art. 29 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przekształcenie z mocy prawa wspólności majątkowej małżeńskiej we współwłasność w częściach ułamkowych dotyczy jedynie przedmiotów, które uległy przepadkowi lub ich równowartości/korzyści, a nie przedmiotów, do których egzekucja jest skierowana.
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznając wniosek o wpis bada treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
Pomocnicze
k.k.w. art. 29 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio w wypadku orzeczenia przepadku przedmiotów objętych innym rodzajem wspólności łącznej.
k.c. art. 31 § § 1
Kodeks cywilny
Określa ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej.
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Reguluje przepadek korzyści majątkowych.
u.p.e.a. art. 110c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona prawa własności.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenie prawa własności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy o przepadku korzyści majątkowych nie przekształcają z mocy prawa wspólności majątkowej małżeńskiej we współwłasność w częściach ułamkowych w odniesieniu do przedmiotów, do których skierowana jest egzekucja. • Sąd wieczystoksięgowy jest związany treścią księgi wieczystej i nie może dokonywać wpisu sprzecznego z ujawnionym stanem prawnym (wspólność majątkowa małżeńska zamiast współwłasności ułamkowej). • Brak podstaw do identyfikacji udziału 1/2 w nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sądu pierwszej instancji oparta na art. 29 § 1 kkw w zakresie przekształcenia wspólności majątkowej w odniesieniu do przedmiotu egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
hipoteza normy art. 29 ust. 1 kkw generalnie wskazuje na trzy grupy dóbr majątkowych, które mogą być przedmiotem przepadku. • jest zasadnicza różnica pomiędzy formułą - „przedmioty (…), które podlegają egzekucji przepadku lub korzyści” , a formułą, której po prostu w tym przepisie w sposób oczywisty brak, np. - „przedmioty (…), z których następuje (lub do których jest skierowana) egekucja przepadku lub korzyści” • prawo własności (...) podlega ochronie nie tylko na gruncie prawa cywilnego, ale także i ochronie konstytucyjnej. • sąd – stosownie do art. 626 8 § 2 kpc – nie może uwzględnić wniosku o wpis ostrzeżenia o skierowaniu egzekucji do udziału ½ w nieruchomości, w sytuacji, w której w dziale II księgi wieczystej ujawniona jest współwłasność bezudziałowa – na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej, a nie współwłasność w częściach ułamkowych.
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący
Sławomir Buras
sędzia
Bartosz Pniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu karnego wykonawczego dotyczących przepadku korzyści majątkowych i jego wpływu na wspólność majątkową małżeńską, a także zasady postępowania wieczystoksięgowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej z nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską w związku z orzeczonym przepadkiem korzyści majątkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów k.k.w. w kontekście wspólności majątkowej małżeńskiej i egzekucji, co ma praktyczne znaczenie dla prawników i osób w podobnej sytuacji.
“Czy przepadek korzyści majątkowych jednego z małżonków zniszczy wspólność majątkową? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.