II CA 1311/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, obciążając ją kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację uczestniczki A. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd odwoławczy oddalił apelację, nakazał pobranie od apelującej kwoty tytułem niepokrytych kosztów sądowych oraz ustalił, że pozostałe strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku A. R. przy udziale W. L. i A. W. o dział spadku oraz zniesienie współwłasności. Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 08 czerwca 2017 roku (sygn. akt III Ns 1311/15) złożyła uczestniczka A. W. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 07 maja 2019 roku, Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację. Ponadto, nakazano pobranie od uczestniczki A. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie kwoty 2895,52 zł tytułem niepokrytych kosztów sądowych. Sąd ustalił również, że wnioskodawczyni i pozostałe uczestniczki postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, uznając ją za niezasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| W. L. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Skład orzekający
Katarzyna Longa
przewodniczący-sprawozdawca
Violetta Osińska
sędzia
Tomasz Sobieraj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, w tym rozstrzyganie o kosztach sądowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące oddalenia apelacji i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 1311/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.) Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Tomasz Sobieraj Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2019 roku w Szczecinie sprawy z wniosku A. R. przy udziale W. L. , A. W. o dział spadku, zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki A. W. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 08 czerwca 2017 roku, sygn. akt III Ns 1311/15 1. oddala apelację; 2. nakazuje pobrać od uczestniczki A. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 2895,52 zł (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem niepokrytych kosztów sądowych; 3. ustala, że wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. SSO Violetta Osińska SSO Katarzyna Longa SSO Tomasz Sobieraj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI