II CA 1310/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-11-07
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
księgi wieczystepostępowanie wieczystoksięgoweapelacjauczestnik postępowaniadopuszczalnośćodrzucenie apelacjik.p.c.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację spółki z o.o. od postanowienia o wpisie do księgi wieczystej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku przymiotu uczestnika postępowania.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od postanowienia Sądu Rejonowego o wpisie do księgi wieczystej. Sąd Okręgowy uznał apelację za niedopuszczalną, ponieważ spółka z o.o. nie była uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, apelacja została odrzucona.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpatrywał sprawę z wniosku o wpis do księgi wieczystej, w której Sąd Rejonowy dokonał wpisu na rzecz spółki jawnej. Apelację od tego postanowienia wniosła spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić tę apelację. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że spółka z o.o. nie posiadała przymiotu uczestnika postępowania wieczystoksięgowego. Zgodnie z art. 626¹ § 2 k.p.c., uczestnikami postępowania wieczystoksięgowego są jedynie wnioskodawca oraz osoby, których prawa zostały wykreślone, obciążone lub na rzecz których wpis ma nastąpić. Sąd Okręgowy podkreślił, że przepis ten jest przepisem szczególnym i wyłącza stosowanie ogólnych przepisów o udziale w postępowaniu. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, sąd stwierdził, że samo doręczenie zawiadomienia o wpisie nie nadaje statusu uczestnika ani prawa do zaskarżenia. W konsekwencji, apelacja spółki z o.o. została odrzucona na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, spółka, która nie posiada przymiotu uczestnika postępowania wieczystoksięgowego, nie może wnieść skutecznej apelacji.

Uzasadnienie

Prawo do wniesienia apelacji przysługuje jedynie uczestnikom postępowania wieczystoksięgowego, których krąg jest ściśle określony w art. 626¹ § 2 k.p.c. Sama legitymacja procesowa jest warunkiem dopuszczalności środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

(...) P. W. , (...) spółka jawna z siedzibą w S.

Strony

NazwaTypRola
(...) P. W. , (...) spółka jawna z siedzibą w S.spółkawnioskodawca/uczestnik
R. J.inneuczestnik
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkaapelujący

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 626¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego, wyłączając inne podmioty.

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji bada dopuszczalność apelacji, w tym podmiotową.

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.

k.p.c. art. 510

Kodeks postępowania cywilnego

Wskazano jako przepis, którego stosowanie jest wyłączone w postępowaniu wieczystoksięgowym na rzecz art. 626¹ § 2 k.p.c.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka z o.o. nie jest uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego w rozumieniu art. 626¹ § 2 k.p.c. Prawo do zaskarżenia orzeczenia przysługuje wyłącznie uczestnikom postępowania.

Godne uwagi sformułowania

nie posiada w niniejszym postępowaniu wieczystoksięgowym przymiotu jego uczestnika prawo wniesienia apelacji, czy zażalenia przysługuje jedynie stronom/uczestnikom postępowania wieczystoksięgowego art. 626¹ § 2 k.p.c. jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 510 k.p.c. i eliminuje możliwość jego stosowania w postępowaniu wieczystoksięgowym Pokrzywdzenie orzeczeniem będące warunkiem dopuszczalności zaskarżenia go w postępowaniu wieczystoksięgowym tak zostało uregulowane.

Skład orzekający

Iwona Siuta

przewodniczący

Sławomir Krajewski

sędzia sprawozdawca

Tomasz Szaj

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu uczestników postępowania wieczystoksięgowego i dopuszczalności środków zaskarżenia przez podmioty niebędące uczestnikami."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i jego uczestników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące postępowania wieczystoksięgowego, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości.

Kto może zaskarżyć wpis do księgi wieczystej? Kluczowe znaczenie ma status uczestnika postępowania.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 1310/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Iwona Siuta Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.) SO Tomasz Szaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 roku w S. sprawy z wniosku (...) P. W. , (...) spółka jawna z siedzibą w S. przy udziale R. J. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 marca 2018 roku o wpisie w Księdze Wieczystej (...) , Dz. Kw. / (...) , postanawia: odrzucić apelację (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 marca 2018 roku o wpisie w Księdze Wieczystej (...) , Dz. Kw (...) . SSO Sławomir Krajewski SSO Iwona Siuta SSO Tomasz Szaj UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie dokonał wpisu w Dziale II. Księgi Wieczystej (...) w S. (...) P. W. , (...) spółki jawnej z siedzibą w S. Pismem z dnia 4 kwietnia 2018 roku apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła także (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. podlegała odrzuceniu - jako niedopuszczalna. Jak już wskazano w uzasadnieniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 października 2018 roku ww. spółka nie posiada w niniejszym postępowaniu wieczystoksięgowym przymiotu jego uczestnika Nie może budzić wątpliwości, że prawo wniesienia apelacji, czy zażalenia przysługuje jedynie stronom/uczestnikom postępowania wieczystoksięgowego. Krąg uczestników tego postępowania został unormowany w art. 626 1 § 2 k.p.c. , który głosi, że uczestnikami postępowania oprócz wnioskodawcy są tylko te osoby, których prawa zostały wykreślone lub obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić. Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 27/06, gdzie wskazano, że art. 626 1 § 2 k.p.c. jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 510 k.p.c. i eliminuje możliwość jego stosowania w postępowaniu wieczystoksięgowym. W ramach kontroli dokonywanej w trybie przepisu art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji bada dopuszczalność apelacji także pod względem podmiotowym, a apelację od wpisu może wnieść jedynie osoba, która może być uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego. Co istotne identyczne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w najnowszym postanowieniu z dnia 31 stycznia 2017 roku, I CSK 612/16, przyjmując, że jeżeli we wniosku została wskazana jako uczestnik osoba, która nie należy do wymienionych w art. 626 1 § 2 k.p.c. i doręczono jej zawiadomienie o wpisie, to nie oznacza, że uzyskała ona prawo do zaskarżenia tego orzeczenia. Podstawowym warunkiem dopuszczalności tego środka zaskarżenia jest legitymowanie się uprawnieniem do uczestniczenia w postępowaniu, przewidzianym w art. 626 1 § 2 k.p.c. Pokrzywdzenie orzeczeniem będące warunkiem dopuszczalności zaskarżenia go w postępowaniu wieczystoksięgowym tak zostało uregulowane. W okolicznościach sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z całą pewnością nie posiada przymiotu tak rozumianego uczestnika postępowania wieczystoksięgowego w przedmiocie wniosku z dnia 26 stycznia 2018 roku o wpis w Dziale II. księgi wieczystej nr (...) P. W. , (...) spółki jawnej z siedzibą w S. w miejsce R. J. . Uczestnikami postępowania wieczystoksięgowego są tu wyłącznie te dwa ostatnie podmioty. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 373 k.p.c. , w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSO Sławomir Krajewski SSO Iwona Siuta SSO Tomasz Szaj Zarządzenia: - odnotować i zakreślić; - odpisy postanowienia doręczyć: - pełnomocnikowi uczestnika R. J. – adw. K. U. , - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , z pouczeniem o zażaleniu do Sądu Najwyższego - (...) P. W. , (...) spółka jawna z siedzibą w S. ; - zwrócić akta sprawy SR.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI