II CA 1306/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku A.M. o zniesienie współwłasności nieruchomości. Wnioskodawca, będący wierzycielem jednego ze współwłaścicieli (P.T.), powoływał się na zajęcie przez komornika jego wierzytelności oraz prawa do żądania działu majątku. Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju, zamiast rozpoznać wniosek o zniesienie współwłasności, postanowieniem wstępnym uznał za usprawiedliwione co do zasady żądanie działu spadku po S.T.(2), którego nieruchomości te miały być częścią. Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację uczestnika S.T.(1), uchylił postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ wyszedł ponad żądanie wnioskodawcy. Wnioskodawca domagał się zniesienia współwłasności, a sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę w przedmiocie działu spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że modyfikowanie przez sąd treści żądania wnioskodawcy jest niedopuszczalne, zwłaszcza gdy wnioskodawca jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Okręgowy zaznaczył, że postępowanie o zniesienie współwłasności może być wszczęte przez wierzyciela współwłaściciela, jeśli zajęte zostało jego uprawnienie do żądania zniesienia współwłasności, ale sąd pierwszej instancji błędnie przekształcił przedmiot postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie, dlaczego sąd nie może modyfikować żądania wnioskodawcy w postępowaniu nieprocesowym i jak należy rozróżnić zniesienie współwłasności od działu spadku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji błędnie przekształcił przedmiot postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel jednego ze współwłaścicieli, który uzyskał zajęcie jego wierzytelności i prawa do żądania działu majątku, posiada legitymację procesową do żądania zniesienia współwłasności nieruchomości?
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może mieć legitymację procesową do żądania zniesienia współwłasności, jeśli zajęte zostało uprawnienie współwłaściciela do żądania takiego zniesienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że postępowanie o zniesienie współwłasności może być wszczęte przez wierzyciela współwłaściciela, jeśli zajęte zostało jego uprawnienie do żądania zniesienia współwłasności (art. 887 § 1 w zw. z art. 902 i 912 § 1 k.p.c.). Jednakże w tej konkretnej sprawie sąd pierwszej instancji błędnie przekształcił przedmiot postępowania.
Czy sąd może wyjść ponad żądanie wnioskodawcy w postępowaniu nieprocesowym i rozpoznać sprawę w innym przedmiocie (np. z wniosku o zniesienie współwłasności na wniosek o dział spadku)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może wyjść ponad żądanie wnioskodawcy w postępowaniu nieprocesowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że modyfikowanie przez sąd treści żądania zawartego we wniosku inicjującym postępowanie nieprocesowe jest niedopuszczalne. Wnioskodawca domagał się zniesienia współwłasności, a sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę w przedmiocie działu spadku, co skutkowało nierozpoznaniem istoty sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. T. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie orzeczenia w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.
k.p.c. art. 912 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie prawa do żądania działu majątku przez wierzyciela.
k.p.c. art. 887 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie wierzytelności z tytułu pożytków z nieruchomości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie dokładnie żądania we wniosku.
k.p.c. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania o zniesienie współwłasności.
k.c. art. 211
Kodeks cywilny
Cel postępowania o zniesienie współwłasności.
k.c. art. 212
Kodeks cywilny
Cel postępowania o zniesienie współwłasności.
k.c. art. 922 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja spadku.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o współwłasności do działu spadku.
k.c. art. 1037 § § 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące działu spadku.
k.c. art. 1046
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące działu spadku.
k.p.c. art. 680
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania o dział spadku.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów do postępowań w sprawach cywilnych.
k.p.c. art. 896
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie wierzytelności.
k.p.c. art. 909
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie prawa majątkowego.
k.p.c. art. 902
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie prawa do żądania działu majątku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji wyszedł ponad żądanie wnioskodawcy, modyfikując je z wniosku o zniesienie współwłasności na wniosek o dział spadku. • Modyfikowanie przez sąd treści żądania wnioskodawcy w postępowaniu nieprocesowym jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Argumenty Sądu Rejonowego dotyczące legitymacji wnioskodawcy i możliwości domagania się działu spadku przez wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
nie rozpoznał istoty sprawy • brak było podstaw do wyjścia przez Sąd pierwszy pierwszej instancji ponad żądanie i rozstrzygnięcie w przedmiocie działu spadku • nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie A. M. złożył wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości
Skład orzekający
Małgorzata Klesyk
przewodniczący
Barbara Dziewięcka
sędzia
Cezary Klepacz
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie, dlaczego sąd nie może modyfikować żądania wnioskodawcy w postępowaniu nieprocesowym i jak należy rozróżnić zniesienie współwłasności od działu spadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji błędnie przekształcił przedmiot postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczową różnicę między zniesieniem współwłasności a działem spadku oraz podkreśla zasadę, że sąd nie może zmieniać przedmiotu sprawy zainicjowanej przez wnioskodawcę, co jest ważną kwestią proceduralną dla prawników.
“Sąd nie jest odmienny od wnioskodawcy: dlaczego sąd nie może zmienić Twojego żądania w sprawie o zniesienie współwłasności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.