II CA 1273/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę 3215,67 zł. Powódka zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 233 § 1 kpc i art. 327 1 § 1 kpc. Sąd Okręgowy uznał apelację za w dużej mierze uzasadnioną. Stwierdził, że dowody zebrane w sprawie, takie jak zaświadczenie, mapa, materiał fotograficzny, korespondencja oraz wezwania do zapłaty, dawały podstawy do przyjęcia, że szkoda powódki powstała w okolicznościach przez nią wskazanych. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty pozwanej nie były wystarczająco rzeczowe i konkretne, aby podważyć twierdzenia powódki. Sąd pierwszej instancji pominął wniosek o przesłuchanie strony, co Sąd Okręgowy uznał za błąd. Sąd Okręgowy stwierdził również, że pozwana negowała roszczenie jedynie co do zasady, a nie kwestionowała jego wysokości, co czyniło zbędnym dalsze postępowanie dowodowe. Kwota 3214,22 zł, wynikająca ze specyfikacji kosztów, została zasądzona na rzecz powódki wraz z odsetkami od 12 lipca 2019r. Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, stosując przepisy Kodeksu cywilnego o przedawnieniu, w tym nowelizację z 2018r. oraz art. 123 § 1 pkt 1 kc, który stanowi o przerwaniu biegu przedawnienia przez dochodzenie roszczenia przed sądem. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powódki kwotę 3214,22 zł i koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody, w tym zastosowanie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. oraz skutków wniesienia pozwu i umorzenia postępowania dla biegu przedawnienia. Ocena dowodów w kontekście zarzutów strony przeciwnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów pozwanej. Interpretacja art. 118 k.c. w brzmieniu po nowelizacji może być przedmiotem dalszych dyskusji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zebrane dowody uzasadniają przyjęcie, że szkoda powódki powstała w okolicznościach przez nią wskazanych, pomimo zarzutów strony pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zebrane dowody dawały wystarczające podstawy do przyjęcia, że szkoda powódki powstała w okolicznościach przez nią wskazanych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty pozwanej nie były wystarczająco rzeczowe i konkretne, aby podważyć twierdzenia i dowody powódki. Rodzaj i zakres zarzutów pozwanej nie podważyły skutecznie twierdzeń powódki.
Czy roszczenie powódki o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie powódki nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przedawnienia, w tym nowelizację z 2018r. oraz art. 123 § 1 pkt 1 kc. Zdarzenie miało miejsce 20 sierpnia 2017r., a termin przedawnienia upływał 31 grudnia 2020r. Wniesienie pozwu w sprawie I C 114/20 w dniu 3 stycznia 2020r. przerwało bieg przedawnienia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wniosek dowodowy o przesłuchanie strony?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji pominął wniosek o przesłuchanie strony bezpodstawnie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy całkowicie pominął wniosek o przesłuchanie stron, wskazując, że nie został zgłoszony, co było niezgodne z rzeczywistością.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | powódka |
| P. (...) | inne | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 442¹ § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata. Norma ta ma zastosowanie również do terminów oznaczonych w przepisach szczególnych.
k.p.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przerwanie biegu przedawnienia przez dochodzenie roszczenia przed sądem.
Pomocnicze
Dz.U. 2018 poz. 1185 art. 5 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu prawa procesowego dotyczącego oceny dowodów.
k.p.c. art. 327¹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu prawa procesowego dotyczącego wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, gdy nie przeprowadził on postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 505⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zebrane dowody potwierdzają okoliczności powstania szkody wskazane przez powódkę. • Zarzuty pozwanej nie były wystarczająco rzeczowe i konkretne. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na wniesienie pozwu przed upływem terminu. • Umorzenie postępowania nie niweczy skutków przerwania biegu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Brak zaoferowania dowodów z zeznań świadków zdarzenia. • Brak notatki policyjnej sporządzonej na miejscu zdarzenia. • Roszczenie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty pozwanej, mając na względzie powyższe kryteria, nie podważyły skutecznie twierdzeń i dowodów na ich poparcie przestawionych przez powódkę • zupełnie nieracjonalnym byłoby założenie, że zeznania osoby wchodzącej w skład organu uprawnionego do reprezentowania strony pozwanej, byłyby odmienne od treści twierdzeń powódki co do okoliczności zaszłego zdarzenia • neguje roszczenie powódki jedynie co do zasady, a nie kwestionuje wysokości dochodzonej w sprawie kwoty • koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata • nie niweczyło skutków tego wniesienia pozwu w powyższej sprawie I C 114/20 umorzenie postępowania postanowieniem z 8 stycznia 2021r., na podstawie art. 355 w zw. z art. 505 4 kpc (które zostało wydane bez podstaw prawnych, jednak jest prawomocne), gdyż przepisy nie wiążą z umorzeniem postępowania na tejże podstawie zniweczenia skutków, jakie ustawa wiąże z dochodzeniem roszczenia przed sądem, czyli m.in. przerwania biegu przedawnienia roszczenia na postawie art. 123 § 1 pkt 1 kc.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody, w tym zastosowanie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. oraz skutków wniesienia pozwu i umorzenia postępowania dla biegu przedawnienia. Ocena dowodów w kontekście zarzutów strony przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów pozwanej. Interpretacja art. 118 k.c. w brzmieniu po nowelizacji może być przedmiotem dalszych dyskusji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu pierwszej instancji, szczególnie w zakresie oceny dowodów i stosowania przepisów proceduralnych. Kluczowe jest również omówienie kwestii przedawnienia roszczeń.
“Sąd Okręgowy naprawia błąd Sądu Rejonowego: Kluczowa interpretacja przedawnienia i oceny dowodów!”
Dane finansowe
WPS: 3215,67 PLN
szkoda: 3214,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.