II Ca 127/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powódki, oddalając apelacje pozwanych.
Powódka A. R., reprezentowana przez B. R., domagała się zadośćuczynienia i odszkodowania od pozwanych (...) z siedzibą w W. i D. S. Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty. Powódka wniosła apelację o podwyższenie zasądzonej kwoty, a pozwani o jej obniżenie lub oddalenie powództwa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powódki, a apelacje pozwanych oddalił w całości.
Sprawa dotyczyła roszczeń A. R. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, dochodzonych od pozwanych (...) z siedzibą w W. i D. S. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2019 roku (sygn. akt I C 1266/14) zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 25.000 zł zadośćuczynienia, podwyższając ją do kwoty 30.000 zł, a także zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 25.000 zł od dnia 15 października 2014 roku do dnia zapłaty. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz powódki kwotę 1.558,88 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 948,88 zł tytułem nieuiszczonej opłaty uzupełniającej od pozwu i kwotę 1.569,39 zł tytułem zwrotu wydatków. Powódka wniosła apelację, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty zadośćuczynienia do 50.000 zł oraz zasądzenia dalszych kwot odszkodowania. Pozwani wnieśli apelacje, domagając się oddalenia powództwa w całości lub ewentualnie obniżenia zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia do 30.000 zł, a także podwyższył zasądzone koszty procesu i opłaty sądowe. Apelacje pozwanych zostały oddalone w całości, a apelacja powódki w pozostałej części. Koszty procesu za instancję odwoławczą zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzona kwota powinna zostać podwyższona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia była zbyt niska w stosunku do rozmiaru doznanej przez powódkę krzywdy, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji pozwanych
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. R. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| (...) | spółka | pozwany |
| D. S. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie kwoty zadośćuczynienia do 30.000 zł. Podwyższenie zasądzonej kwoty kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych o konieczności oddalenia powództwa lub obniżenia zasądzonej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
zasądzoną w punkcie 1 kwotę 25.000 zł podwyższa do kwoty 30.000 zł oddala apelacje obu pozwanych w całości znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Dariusz Mizera
sprawozdawca
Grzegorz Ślęzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, postępowanie apelacyjne w sprawach cywilnych, rozstrzyganie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może korygować orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie wysokości zadośćuczynienia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie dla powódki – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
koszty procesu: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 127/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Grzegorz Ślęzak Dariusz Mizera (spr.) Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. i D. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki i obu pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 1266/14 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punktach pierwszym i trzecim sentencji w ten sposób , że zasądzoną w punkcie 1 kwotę 25.000 zł podwyższa do kwoty 30.000 zł ( trzydzieści tysięcy złotych) i w związku z tym w pkt 1a) kwotę 25.000 zł zastępuje kwotą 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) , a w pkt 1c) kwotę 10.000 zł zastępuje kwotą 15.000,00 zł ( piętnaście tysięcy złotych), b/ w punkcie czwartym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanych na rzecz powoda tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu kwotę 1.558,88 zł podwyższa do kwoty 2.325,25 zł ( dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia pięć groszy), c/ piątym sentencji w ten sposób , że podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem nieuiszczonej opłaty uzupełniającej od pozwu kwotę 948,88 zł podwyższa do kwoty 1.118,70 zł ( jeden tysiąc sto osiemnaście złotych siedemdziesiąt groszy) oraz podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem zwrotu wydatków od uwzględnionej części powództwa kwotę 1.569,39 zł podwyższa do kwoty 1.839,12 zł ( jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych dwanaście groszy); 2. oddala apelację powódki w pozostałej części; 3. oddala apelacje obu pozwanych w całości; 4. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. Grzegorz Ślęzak Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI