II CA 1259/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku, przyznając lokal mieszkalny wnioskodawczyni i zasądzając spłaty między strony.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje stron od postanowienia o podziale majątku wspólnego. Zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając wnioskodawczyni B. B. prawo własności lokalu mieszkalnego i ustalając kwoty spłat między stronami z tytułu podziału majątku oraz rozliczenia spłat długów i wydatków. Sąd oddalił apelacje w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelacje wnioskodawczyni B. B. oraz uczestnika G. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie podziału majątku wspólnego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Sąd Okręgowy ustalił, że do majątku wspólnego stron wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego o wartości 138 455,62 zł. Następnie, rozliczając spłaty wspólnych długów i wydatków na majątek wspólny, ustalił, że B. B. spłaciła kwotę 188 935,89 zł, a G. T. kwotę 150,01 zł. Mając na uwadze te ustalenia, sąd przyznał lokal mieszkalny na wyłączną własność B. B. i zasądził od niej na rzecz G. T. kwotę 69 227,81 zł tytułem spłaty. Dodatkowo, sąd zasądził od G. T. na rzecz B. B. kwotę 94 467,94 zł tytułem rozliczenia spłaty wspólnych długów i poniesionych wydatków. Apelacje stron zostały oddalone w pozostałym zakresie. Sąd orzekł również o kosztach postępowania apelacyjnego, obciążając nimi strony stosownie do ich udziału, a także nakazał pobranie od każdej ze stron kwoty 1 233,11 zł tytułem wydatków postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał podziału majątku poprzez przyznanie nieruchomości jednej ze stron i zasądzenie odpowiednich spłat, uwzględniając wartość nieruchomości, spłacone długi oraz poniesione wydatki.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących podziału majątku wspólnego, dokonując szczegółowego rozliczenia aktywów i pasywów, a także wydatków poniesionych przez strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
B. B. (w części dotyczącej przyznania nieruchomości i rozliczenia spłat)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| G. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa - Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | uczestnik |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w S. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 45
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zasady rozliczeń majątkowych między małżonkami.
k.r.o. art. 567
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Postępowanie w sprawach podziału majątku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.c. art. 523
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie nakładów i wydatków w postępowaniu o podział majątku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że... tytułem spłaty zasądza od B. B. na rzecz G. T. kwotę... tytułem rozliczenia spłaty wspólnych długów i poniesionych wydatków zasądza od G. T. na rzecz B. B. kwotę...
Skład orzekający
Tomasz Szaj
sędzia
Katarzyna Longa
sędzia
Tomasz Radkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia majątkowe między małżonkami, podział majątku wspólnego, uwzględnianie spłat długów i wydatków."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wartości nieruchomości i kwot spłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego, co jest częstym i praktycznym zagadnieniem dla wielu osób. Rozliczenie spłat i wydatków jest kluczowe w takich sprawach.
“Jak podzielić majątek po rozwodzie? Sąd Okręgowy rozlicza spłaty i wydatki.”
Dane finansowe
WPS: 138 455,62 PLN
spłata: 69 227,81 PLN
rozliczenie spłat długów i wydatków: 94 467,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 1259/17 Dnia 8 września 2020 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Katarzyna Longa Tomasz Radkiewicz Protokolant: Adela Dopierała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 roku w Szczecinie sprawy z wniosku B. B. z udziałem G. T. , Skarbu Państwa - Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w S. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika G. T. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 maja 2016 roku, sygnatura akt II Ns 4815/13 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w punkcie I ustala, że w skład majątku wspólnego B. B. i G. T. wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego położonego w (...) , szczegółowo opisanego w księdze wieczystej KW nr (...) o wartości 138 455,62 zł (sto trzydzieści osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze); b) w punkcie II ustala, że B. B. ze swojego majątku osobistego spłaciła wspólne długi i poniosła wydatki na utrzymanie majątku wspólnego w kwocie 188 935,89 zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy), zaś G. T. ze swojego majątku osobistego poniósł wydatki na utrzymanie majątku wspólnego w kwocie 150,01 zł (sto pięćdziesiąt jeden złotych jeden grosz); c) w punkcie III dzieli majątek wspólny stron, w ten sposób, że składnik opisany w punkcie I postanowienia przyznaje B. B. ; d) w punkcie IV tytułem spłaty zasądza od B. B. na rzecz G. T. kwotę 69 227,81 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia siedem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) płatną w terminie do dnia 30 września 2022 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności; e) dodaje punkt IVa o treści, tytułem rozliczenia spłaty wspólnych długów i poniesionych wydatków zasądza od G. T. na rzecz B. B. kwotę 94 467,94 zł (dziewięćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze); 2. oddala obie apelacje w pozostałym zakresie; 3. ustala, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie; 4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie od wnioskodawczyni B. B. kwotę 1 233,11 zł (tysiąc dwieście trzydzieści trzy złote jedenaście groszy) tytułem wydatków postępowania; 5. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie od uczestnika G. T. kwotę 1 233,11 zł (tysiąc dwieście trzydzieści trzy złote jedenaście groszy) tytułem wydatków postępowania. Katarzyna Longa Tomasz Szaj Tomasz Radkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI