II CA 1255/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. W. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci ugody alimentacyjnej zawartej z małoletnimi dziećmi. Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w całości za wskazany okres. Sąd pierwszej instancji uznał, że powód spełniał obowiązek alimentacyjny poprzez wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego i zapewnienie środków. Pozwana wniosła apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych oraz brak legitymacji procesowej biernej. Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględnił apelację, zmieniając zaskarżony wyrok w całości i oddalając powództwo. Kluczowym argumentem Sądu Okręgowego był brak legitymacji procesowej biernej pozwanej U. W., która nie była wierzycielem w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., a jedynie przedstawicielką ustawową małoletnich uprawnionych do alimentów. Sąd Okręgowy uznał, że powództwo powinno być wytoczone przeciwko wierzycielowi, a nie matce małoletnich dzieci.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego o charakterze alimentacyjnym, stroną pozwaną musi być wierzyciel (dziecko), a nie jego przedstawiciel ustawowy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej biernej w kontekście alimentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana, będąca przedstawicielem ustawowym małoletnich wierzycieli alimentacyjnych, posiada legitymację procesową bierną w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie posiada legitymacji procesowej biernej, ponieważ powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego powinno być wytoczone przeciwko wierzycielowi, a w tym przypadku wierzycielami są małoletnie dzieci, a nie ich matka.
Uzasadnienie
Legitymacja procesowa bierna w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. przysługuje wyłącznie wierzycielowi wskazanemu w tytule wykonawczym. Pozwana U. W. była jedynie przedstawicielem ustawowym małoletnich dzieci, które były uprawnione do świadczeń alimentacyjnych, a nie wierzycielem w rozumieniu prawa materialnego.
Czy powód D. W. spełniał obowiązek alimentacyjny wobec swoich małoletnich dzieci w okresie, gdy rodzina mieszkała razem i prowadziła wspólne gospodarstwo domowe?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji uznał, że tak, jednak Sąd Okręgowy nie odniósł się do tego zagadnienia z powodu braku legitymacji procesowej pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ustalił, że powód łożyl na utrzymanie dzieci poprzez wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego, zapewnienie środków z dotacji i sprzedaży płodów rolnych, a także poprzez pracę za granicą. Pozwana miała dostęp do konta bankowego powoda. Sąd pierwszej instancji uznał, że wniosek o egzekucję był wynikiem konfliktu małżeńskiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| U. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. W. | osoba_fizyczna | dziecko |
| E. W. | osoba_fizyczna | dziecko |
| L. W. | osoba_fizyczna | dziecko |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego powinno być wytoczone przeciwko wierzycielowi. Brak legitymacji procesowej biernej pozwanej, która nie była wierzycielem w rozumieniu tego przepisu, skutkuje oddaleniem powództwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana U. W. nie posiada legitymacji procesowej biernej w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, ponieważ nie jest wierzycielem w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy błędnie ustalił stan faktyczny i niezasadnie przyjął, że powód realizował obowiązek alimentacyjny. • Powód spełniał obowiązek alimentacyjny poprzez wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego i zapewnienie środków.
Godne uwagi sformułowania
Legitymacja procesowa stanowi przesłankę materialnoprawną, sąd dokonuje oceny jej istnienia w chwili orzekania co do istoty sprawy (wyrokowania), a brak legitymacji procesowej – czynnej bądź biernej – prowadzi do oddalenia powództwa. • Powództwo przewidziane w art. 840 § 1 k.p.c. powinno być bowiem wytoczone przeciwko wierzycielowi.
Skład orzekający
Marek Boniecki
przewodniczący
Teresa Strojnowska
sędzia
Rafał Adamczyk
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego o charakterze alimentacyjnym, stroną pozwaną musi być wierzyciel (dziecko), a nie jego przedstawiciel ustawowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej biernej w kontekście alimentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotną różnicę między rolą przedstawiciela ustawowego a stroną postępowania, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej w sprawach rodzinnych.
“Czy matka może być pozwana o alimenty zamiast dziecka? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.