II CA 1254/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa H. M. przeciwko Starostwu Powiatowemu w Ł. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Gryficach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 425 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania poprzez zaniechanie odrzucenia pozwu skierowanego przeciwko podmiotowi nieposiadającemu zdolności sądowej (Starostwu Powiatowemu). Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Starostwo Powiatowe nie posiada zdolności sądowej, a brak ten nie może być uzupełniony. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 KPC, sąd odrzuca pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił pozew, powołując się na nieważność postępowania wynikającą z braku zdolności sądowej pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska dotyczącego braku zdolności sądowej starostwa powiatowego i konsekwencji procesowych z tego wynikających.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej starostwa powiatowego jako jednostki organizacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Starostwo Powiatowe posiada zdolność sądową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Starostwo Powiatowe nie posiada zdolności sądowej.
Uzasadnienie
Starostwo powiatowe jest aparatem pomocniczym zarządu powiatu i nie posiada osobowości prawnej ani zdolności sądowej.
Czy brak zdolności sądowej pozwanego skutkuje odrzuceniem pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak zdolności sądowej stanowi bezwzględną przesłankę do odrzucenia pozwu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 KPC, sąd odrzuca pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Brak ten nie może być uzupełniony przez wstąpienie innego podmiotu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oznaczył pozwanego jako Starostwo Powiatowe w Ł. zamiast Powiatu (...)?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie przyjął, że intencją powoda było pozwanie Powiatu (...).
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy konsekwentnie oznaczał pozwanego jako Starostwo Powiatowe w Ł. i brak było podstaw do uznania, że intencją powoda było pozwanie Powiatu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Starostwo Powiatowe w Ł. | instytucja | pozwany |
| Powiat (...) | instytucja | oznaczenie pozwanego (według sądu I instancji) |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 64
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zdolności sądowej.
k.p.c. art. 505 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w sprawach o zapłatę w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania następuje w przypadku braku zdolności sądowej.
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 1 § ust. 1 i 2
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 2 § ust. 1 i 2
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 26 § ust. 1
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 33
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględnia brak zdolności sądowej z urzędu.
k.p.c. art. 70
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 71
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji obowiązany jest wziąć pod rozwagę nieważność postępowania z urzędu.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku stwierdzenia nieważności postępowania, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca pozew.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany (Starostwo Powiatowe) nie posiada zdolności sądowej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 350 kpc w zw. z art. 199 § 2 kpc poprzez uznanie, że Sąd bez udziału powoda mógłby zmienić oznaczenia strony pozwanej. • Naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 232 kpc poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie, że wyłącznie powodowi należy się zwrot opłaty za kartę pojazdu. • Naruszenie art. 405 kc w zw. z 6 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie i uznanie roszczenia powoda mimo braku dowodów, że zwrot opłaty należy się wyłącznie powodowi. • Naruszenie art. 481 kc w zw. z art. 405 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie i zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej niż wymagalność zobowiązania.
Godne uwagi sformułowania
Starostwo powiatowe stanowi, więc jedynie odpowiednio zorganizowany aparat pomocniczy - urząd, umożliwiający wykonywanie przez zarząd powiatu jego zadań i kompetencji. • W tej sytuacji nie sposób przyjąć, że starostwu powiatowemu przysługuje przymiot osobowości prawnej i zdolności sądowej. • Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi zatem bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy. • W doktrynie prawa i orzecznictwie słusznie wywodzi się, że brak zdolności sądowej nie może być uzupełniony przez wstąpienie do udziału w sprawie podmiotów mających tę zdolność zamiast podmiotu, który tej zdolności mieć nie może.
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Gamrat-Kubeczak
sędzia
Mariola Wojtkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska dotyczącego braku zdolności sądowej starostwa powiatowego i konsekwencji procesowych z tego wynikających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej starostwa powiatowego jako jednostki organizacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie kwestii zdolności sądowej i jej konsekwencji, co jest częstym problemem w praktyce.
“Starostwo nie może być stroną w sądzie? Kluczowa decyzja o zdolności sądowej.”
Dane finansowe
WPS: 425 PLN
zapłata: 425 PLN
koszty procesu: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.