II CA 1241/12

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2014-06-23
SAOSRodzinnealimentyŚredniaokręgowy
alimentyugodatytuł wykonawczypozbawienie wykonalnościpostępowanie cywilneapelacja

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie wykonalności ugody alimentacyjnej, zmieniając wyrok sądu niższej instancji i oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, częściowo pozbawiając wykonalności ugodę dotyczącą rat alimentacyjnych w określonych okresach i kwotach, a w pozostałym zakresie oddalając powództwo. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało zmienione.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę z powództwa Z. K. przeciwko P. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił żądanie pozbawienia wykonalności ugody zawartej w sprawie RIIIC 1378/02, wskazując konkretne okresy i kwoty rat alimentacyjnych, których wykonanie zostało pozbawione. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd Okręgowy oddalił również apelację pozwanego w pozostałej części, a także zmienił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji, nie obciążając nimi pozwanego. Nakazano pobranie od powoda Z. K. nieuiszczonych kosztów sądowych, a radcy prawnemu M. W. przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy w całości lub w części, jeśli wskaże na to okoliczności faktyczne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że w określonych okresach i kwotach nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca częściowe pozbawienie wykonalności ugody alimentacyjnej, co zostało szczegółowo opisane w uzasadnieniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Z. K. (w części)

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznapowód
P. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 840 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd powołuje się na art. 840 § 1 k.p.c. jako podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana stosunków uzasadniająca częściowe pozbawienie wykonalności ugody alimentacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

pozbawia wykonalności ugodę zawartą w dniu 04 czerwca 2003r. [...] co do rat alimentacyjnych w wysokości po 350 zł [...] poczynając od maja 2003r. do kwietnia 2004r. włącznie co do rat alimentacyjnych po 180 zł [...] poczynając od lipca 2006r. do sierpnia 2008r. włącznie co do części raty za wrzesień 2008r. w wysokości 2,15 zł co do części raty za miesiąc czerwiec 2009r. w wysokości 283,96 zł co do raty 350 zł za miesiąc lipiec 2009r. co do części raty za miesiąc wrzesień 2009r. w wysokości 171,30 zł

Skład orzekający

Karina Marczak

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Grzesik

sędzia

Marzenna Ernest

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie częściowego pozbawienia wykonalności ugody alimentacyjnej w przypadku zmiany stosunków."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i okresy mogą mieć zastosowanie tylko w podobnych stanach faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy alimentów i możliwości modyfikacji ugody sądowej, co jest tematem interesującym dla osób w podobnej sytuacji życiowej oraz prawników zajmujących się prawem rodzinnym.

Czy ugoda alimentacyjna jest wieczna? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 1241/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Karina Marczak (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Grzesik SSO Marzenna Ernest Protokolant: sekr. sądowy Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 czerwca 2014 roku w S. sprawy z powództwa Z. K. przeciwko P. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 22 maja 2012 roku, sygn. akt I C 570/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) punktowi Ic nadaje następujące brzmienie : pozbawia wykonalności ugodę zawartą w dniu 04 czerwca 2003r. przed Sądem Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygnaturze akt RIIIC 1378/02, zaopatrzoną w klauzulę wykonalności dnia 24 czerwca 2003r. co do rat alimentacyjnych w wysokości po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie poczynając od maja 2003r. do kwietnia 2004r. włącznie, co do rat alimentacyjnych po 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) miesięcznie poczynając od lipca 2006r. do sierpnia 2008r. włącznie, co do części raty za wrzesień 2008r. w wysokości 2,15 (dwa złote piętnaście groszy), co do części raty za miesiąc czerwiec 2009r. w wysokości 283,96 zł (dwieście osiemdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt sześć groszy), co do raty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) za miesiąc lipiec 2009r. i co do części raty za miesiąc wrzesień 2009r. w wysokości 171,30 zł (sto siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści groszy), a w pozostałym zakresie powództwo o pozbawienie wykonalności ugody sądowej zawartej w dniu 04 czerwca 2003r. przed Sądem Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygnaturze akt RIIIC 1378/02, zaopatrzonej w klauzulę wykonalności dnia 24 czerwca 2003r. oddala; b) punktowi III nadaje brzmienie: nie obciąża pozwanego kosztami procesu należnymi stronie powodowej; 2. oddala apelację pozwanego w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania przed Sądem II instancji; 4. nakazuje pobrać od powoda Z. K. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 569 zł (pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim na rzecz radcy prawnego M. W. kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt II Ca 1241/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Wiesława Buczek - Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2014 roku w S. sprawy z powództwa Z. K. przeciwko P. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 22 maja 2012 roku, sygn. akt I C 570/10 w przedmiocie sprostowania na wniosek oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować pkt 5 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2014 w sprawie II Ca 1241/12 w ten sposób, że w miejsce imienia radcy prawnego (...) wpisać (...) W. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI