II CA 1237/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanych na rzecz powodów solidarnych kwotę 49900 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez B. K. i A. K. przeciwko J. A. i G. L. Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę 49900 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania przed obiema instancjami.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. K. i A. K. przeciwko J. A. i G. L. o zapłatę, na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 18 lipca 2017 roku (sygn. akt I C 819/14). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie I. poprzez zasądzenie od pozwanych J. A. i G. L. solidarnie na rzecz powodów B. K. i A. K. kwoty 49900 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2015 roku. Dodatkowo zasądzono od pozwanego J. A. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 49900 zł za okres od dnia 09 lutego 2013 roku do 15 lipca 2015 roku, a powództwo oddalono w pozostałym zakresie. W punktach II. i III. zmieniono rozstrzygnięcie o kosztach procesu w pierwszej instancji, zasądzając od pozwanego J. A. na rzecz powodów 3681,52 zł, a od pozwanego G. L. na rzecz powodów 4707,52 zł. Oddalono apelację powodów w pozostałym zakresie. Zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego od pozwanych na rzecz powodów: od J. A. kwotę 1443,78 zł, a od G. L. kwotę 2213,28 zł. Nakazano również pobranie od stron nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność apelacji powodów w części dotyczącej dochodzonego roszczenia i kosztów, modyfikując wyrok sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uwzględnienie apelacji w części
Strona wygrywająca
B. K. i A. K. (powodowie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić lub uchylić wyrok sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 376
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności solidarnej dłużników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność roszczenia powodów o zapłatę. Niewłaściwe rozliczenie kosztów postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych przemawiające za oddaleniem powództwa w całości.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanych J. A. i G. L. na rzecz powodów solidarnych B. K. i A. K. 49900 (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset) złotych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów B. K. i A. K. 3681 (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden) złotych 52 (pięćdziesiąt dwa) grosze tytułem kosztów procesu
Skład orzekający
Katarzyna Longa
sędzia
Sławomir Krajewski
sędzia
Violetta Osińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę, zasady odpowiedzialności solidarnej, rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy standardowego sporu o zapłatę i rozliczenia kosztów, ale pokazuje mechanizm działania sądu drugiej instancji weryfikującego wyrok sądu pierwszej instancji.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: powodowie wygrali blisko 50 tys. zł z odsetkami!”
Dane finansowe
WPS: 49 900 PLN
zapłata: 49 900 PLN
koszty procesu: 3681,52 PLN
koszty procesu: 4707,52 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1443,78 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 2213,28 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 1237/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Katarzyna Longa Sławomir Krajewski Violetta Osińska Protokolant: Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa B. K. , A. K. przeciwko J. A. , G. L. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 18 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 819/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I. zasądza od pozwanych J. A. i G. L. na rzecz powodów solidarnych B. K. i A. K. 49900 (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset) złotych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 lipca 2015 roku, z tym zastrzeżeniem że zapłata powyższej kwoty w całości lub w części przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty oraz dodatkowo zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów solidarnych B. K. i A. K. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 49900 (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset) złotych za okres od dnia 09 lutego 2013 roku do 15 lipca 2015 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie w odniesieniu do obydwu pozwanych; b) w punkcie II. zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów B. K. i A. K. 3681 (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden) złotych 52 (pięćdziesiąt dwa) grosze tytułem kosztów procesu; c) dodaje punkt V. o następującej treści: „zasądza od pozwanego G. L. na rzecz powodów B. K. i A. K. 4707 (cztery tysiące siedemset siedem) złotych 52 (pięćdziesiąt dwa) grosze tytułem kosztów procesu”; 2. oddala apelację powodów w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów B. K. i A. K. 1443 (tysiąc czterysta czterdzieści trzy) złote 78 (siedemdziesiąt osiem) groszy tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 4. zasądza od pozwanego G. L. na rzecz powodów B. K. i A. K. 2213 (dwa tysiące dwieście trzynaście) złotych 28 (dwadzieścia osiem) groszy tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 5. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a) od powodów B. K. i A. K. 3072 (trzy tysiące siedemdziesiąt dwa) złote 99 (dziewięćdziesiąt dziewięć) groszy; b) od pozwanego J. A. 3854 (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt cztery) złote 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze; c) od pozwanego G. L. 3854 (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt cztery) złote 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze. Sławomir Krajewski Katarzyna Longa Violetta Osińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI