Orzeczenie · 2021-10-12

II CA 1215/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2021-10-12
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskaokręgowy
sprzedaż udziałówoświadczenie woliuchylenie się od skutków prawnychapelacjakoszty procesuustalenie prawa

Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli. Sprawa wpłynęła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19. Sąd Okręgowy z urzędu prostował niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając oba powództwa. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda M. C. na rzecz pozwanych Windykacji (...) Sp. z o.o. oraz K. H. odpowiednie kwoty tytułem kosztów procesu w pierwszej instancji oraz kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rozstrzyganie sporów o ustalenie sprzedaży udziałów i skuteczności uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (2)

Czy doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli w kontekście sprzedaży udziałów w spółce?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Czy sprzedaż udziałów w spółce nastąpiła w drodze zawartych umów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Windykacja (...) Sp. z o.o. i K. H.

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznapowód
Windykacji (...) Sp. z o.o.spółkapozwany
K. H.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Mariusz Broda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o ustalenie sprzedaży udziałów i skuteczności uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych zagadnień cywilnych związanych z obrotem udziałami i oświadczeniami woli, ale brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.

Dane finansowe

koszty procesu: 1817 PLN

koszty procesu: 107 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 1300 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 220 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst