II CA 1215/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli. Sprawa wpłynęła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19. Sąd Okręgowy z urzędu prostował niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając oba powództwa. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda M. C. na rzecz pozwanych Windykacji (...) Sp. z o.o. oraz K. H. odpowiednie kwoty tytułem kosztów procesu w pierwszej instancji oraz kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzyganie sporów o ustalenie sprzedaży udziałów i skuteczności uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli w kontekście sprzedaży udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Czy sprzedaż udziałów w spółce nastąpiła w drodze zawartych umów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Windykacji (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| K. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o ustalenie sprzedaży udziałów i skuteczności uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień cywilnych związanych z obrotem udziałami i oświadczeniami woli, ale brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Dane finansowe
koszty procesu: 1817 PLN
koszty procesu: 107 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1300 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 220 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.