II CA 1215/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwa o ustalenie sprzedaży udziałów i uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanych.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. i K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w spółce oraz o ustalenie braku skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli. Po rozpoznaniu apelacji pozwanych, sąd zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając oba powództwa i zasądzając od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli. Sprawa wpłynęła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19. Sąd Okręgowy z urzędu prostował niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając oba powództwa. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda M. C. na rzecz pozwanych Windykacji (...) Sp. z o.o. oraz K. H. odpowiednie kwoty tytułem kosztów procesu w pierwszej instancji oraz kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Windykacja (...) Sp. z o.o. i K. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Windykacji (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| K. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o ustalenie sprzedaży udziałów i skuteczności uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień cywilnych związanych z obrotem udziałami i oświadczeniami woli, ale brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Dane finansowe
koszty procesu: 1817 PLN
koszty procesu: 107 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1300 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 220 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 1215/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Protokolant: sekr. sąd. Anna Głowacka- Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. , K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli na skutek apelacji pozwanych - Windykacji (...) sp. z o.o. w G. oraz K. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19 1. z urzędu prostuje niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że miejsce „o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego” wpisuje „o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli; 2. zmienia zaskarżony wyrok w całości i: a) oddala oba powództwa; b) zasądza od M. C. na rzecz: - Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych, - K. H. kwotę 107 (sto siedem) złotych tytułem kosztów procesu; 3) zasądza od M. C. na rzecz: - Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych, - K. H. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI