II CA 1215/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek umownych przekraczających odsetki maksymalne.
Powód R. P. domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej odsetek umownych. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił wyrok, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek umownych przekraczających odsetki maksymalne za określony okres, a w pozostałej części oddalił apelację.
Sprawa dotyczyła powództwa R. P. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2006 roku, sygn. II C 54/06, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Powód kwestionował wykonalność tytułu w zakresie odsetek umownych. Sąd Rejonowy w Gryfinie wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 roku (sygn. akt I C 55/17) oddalił powództwo. Na skutek apelacji powoda, Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo zmienił zaskarżony wyrok, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek umownych należnych od kwoty 6163,41 zł przekraczających odsetki maksymalne za okres od 1 stycznia 2016 roku. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie koszty procesu i odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie przekraczającym odsetki maksymalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odsetki umowne, które przekraczają dwukrotność wysokości odsetek ustawowych (odsetki maksymalne), nie mogą być dochodzone w całości, a tytuł wykonawczy w tej części nie powinien być wykonywany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
R. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 359 § ust. 2
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do przepisów o odsetkach maksymalnych, które ograniczają możliwość dochodzenia odsetek umownych.
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpatrywał powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odsetki umowne przekraczające odsetki maksymalne nie podlegają wykonaniu.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części tj. w zakresie odsetek umownych należnych od kwoty (...) przekraczających odsetki maksymalne
Skład orzekający
Zbigniew Ciechanowicz
przewodniczący
Violetta Osińska
sędzia
Katarzyna Longa
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ograniczenia odsetek umownych do maksymalnych, co jest istotne dla wielu wierzycieli i dłużników.
“Czy Twoje odsetki umowne są legalne? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice.”
Dane finansowe
WPS: 6163,41 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 1215/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Katarzyna Longa (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 roku w S. sprawy z powództwa R. P. przeciwko Pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 4 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 55/17 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I w ten sposób, że pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2006 roku sygn. II C 54/06 zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 grudnia 2006 roku, w części tj. w zakresie odsetek umownych należnych od kwoty (...) (sześć tysięcy sto sześćdziesiąt trzy) złote i 41 (czterdzieści jeden) groszy przekraczających odsetki maksymalne (dwukrotność wysokości odsetek ustawowych) za okres od 1 stycznia 2016 roku i oddala powództwo w pozostałej części; b) w punkcie II w ten sposób, że znosi wzajemnie koszty procesu; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. odstępuję od obciążania powoda R. P. kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Violetta Osińska SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Katarzyna Longa
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę