I Ns 422/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Trzciance zniósł współwłasność nieruchomości, dzieląc ją na dwie działki i przyznając je stronom z dopłatą.
Sąd Rejonowy w Trzciance rozpoznał sprawę o zniesienie współwłasności nieruchomości i rozliczenie nakładów. Sąd postanowił znieść współwłasność poprzez podział geodezyjny nieruchomości na dwie działki. Jedna działka została przyznana wnioskodawcy H. B., a druga współwłaścicielom A. T. i I. T. Zasądzono dopłatę od wnioskodawcy na rzecz uczestników. Wniosek o rozliczenie nakładów został oddalony.
Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku H. B. przy udziale A. T. i I. T. dotyczącą zniesienia współwłasności nieruchomości oraz rozliczenia nakładów. Sąd postanowił znieść współwłasność nieruchomości położonej w C., o powierzchni 0.07.61 ha, działka numer (...), dzieląc ją na dwie mniejsze działki zgodnie z projektem podziału geodezyjnego. Działka o powierzchni 0.07.06 ha (numer (...)) została przyznana na wyłączną własność wnioskodawcy H. B. Natomiast działka o powierzchni 0.00.55 ha (numer (...)) została przyznana na współwłasność do ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej A. T. i I. T. Tytułem dopłaty, sąd zasądził od wnioskodawcy H. B. solidarnie na rzecz uczestników A. T. i I. T. kwotę 124.000 zł, płatną w terminie miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wniosek o rozliczenie nakładów na nieruchomość został oddalony. Wartość przedmiotu postępowania ustalono na 264.000 zł. Kosztami postępowania obciążono wnioskodawcę i uczestników w zakresie opłaty od wniosku po połowie, zasądzając od uczestników na rzecz wnioskodawcy 500 zł. W pozostałym zakresie koszty postępowania obciążają strony w zakresie dotychczas poniesionym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd dokonał podziału geodezyjnego nieruchomości na dwie odrębne działki, przyznając je poszczególnym współwłaścicielom z uwzględnieniem dopłat.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego geodety i dokonał podziału nieruchomości zgodnie z projektem, przyznając większą część wnioskodawcy i mniejszą uczestnikom, zasądzając jednocześnie stosowną dopłatę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zniesienie współwłasności z podziałem i dopłatą
Strona wygrywająca
H. B. (częściowo), A. T. i I. T. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Piotr Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe procedury zniesienia współwłasności i podziału nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podziału geodezyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zniesienia współwłasności, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 264 000 PLN
dopłata: 124 000 PLN
zwrot kosztów: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 422/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 31 maja 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku H. B. , zam. ul. (...) , (...)-(...) C. przy uczestnictwie A. T. i I. T. o zniesienie współwłasności i rozliczenie nakładów na nieruchomość 1.znosi współwłasność nieruchomości zabudowanej położonej w C. , Gmina M. C. , Powiat C. - (...) , Województwo (...) , o powierzchni 0.07.61 ha, działka numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Trzciance Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) , a której współwłaścicielami są H. B. w 1 / 2 części oraz A. T. i I. T. we wspólności majątkowej małżeńskiej w 1/ 2 części, w ten sposób, iż nieruchomość zabudowaną położoną w C. , Gmina M. C. , Powiat C. - (...) , Województwo (...) , o powierzchni 0.07.61 ha, działka numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Trzciance Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) , dzieli na dwie nieruchomości (dokonując podziału geodezyjnego działki nr (...) ): jedną stanowiącą działkę o numerze (...) o powierzchni 0.00.55 ha i drugą stanowiącą działkę o numerze (...) o powierzchni 0.07.06 ha, według projektu podziału zamieszczonego na planie geodezyjnym sporządzonym przez geodetę Z. Ż. dnia 29 września 2015 roku (załącznik nr 1 do opinii), przygotowanym do sprawy Sądu Rejonowego w Trzciance sygn. I Ns 422/14 stanowiącym integralną część niniejszego postanowienia, z których: 1.1. przyznaje na wyłączną własność wnioskodawcy H. B. córce E. i J. nieruchomość zabudowaną położoną w C. , o powierzchni 0.07.06 ha, działka numer (...) , 1.2. przyznaje na współwłasność do ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej A. T. , synowi E. i J. oraz I. T. , córce K. i Z. nieruchomość położoną w C. , o powierzchni 0.00.55 ha, działka numer (...) , 2.tytułem dopłaty zasądza od wnioskodawcy H. B. solidarnie na rzecz uczestników A. T. i I. T. kwotę 124.000 zł (stu dwudziestu czterech tysięcy złotych) płatną w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po upływie terminu do zapłaty tej kwoty do dnia zapłaty, 3.oddala wniosek o rozliczenie nakładów na nieruchomość, 4.wartość przedmiotu postępowania ustala na kwotę 264.000 zł, 5.kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i uczestników postępowania w zakresie opłaty od wniosku o zniesienie współwłasności po połowie i z tego tytułu zasądza solidarnie od uczestników A. T. i I. T. na rzecz wnioskodawcy H. B. kwotę 500 zł (pięciuset złotych), natomiast w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i uczestników w zakresie dotychczas poniesionym. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI