II CA 12/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. Inspektorat w K. z udziałem M. K. (1) i B. K. o wpis hipoteki przymusowej. Sprawa dotyczyła apelacji B. K. od wpisu hipoteki przymusowej w kwocie 28.575,15 zł, dokonanego na rzecz ZUS. Sąd Okręgowy uchylił wpis w całości i oddalił wniosek, zasądzając jednocześnie od ZUS na rzecz B. K. koszty postępowania apelacyjnego. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że wpis hipoteki przymusowej został dokonany na podstawie nieostatecznej decyzji ZUS, która stwierdzała zadłużenie jednego z małżonków z tytułu składek. Kluczowym zarzutem apelacji było naruszenie przepisów dotyczących ksiąg wieczystych i hipoteki, a także postępowania egzekucyjnego w administracji, poprzez wadliwą wykładnię i przyjęcie, że możliwy jest wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej współwłasność łączną dłużnika i jego małżonka w oparciu o decyzję nieostateczną, doręczoną jedynie dłużnikowi. Sąd Okręgowy przyznał rację skarżącej, wskazując, że po nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 2009 roku, która weszła w życie w 2011 roku, decyzja ZUS ustalająca wysokość należności z tytułu składek, doręczona dłużnikowi po tej dacie, nie stanowi podstawy wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności łącznej dłużnika i jego małżonka. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające tę interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących współwłasność łączną małżonków w kontekście decyzji administracyjnych i nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 2009 r. (weszła w życie w 2011 r.).
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieostateczna decyzja administracyjna doręczona jednemu z małżonków może stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej współwłasność łączną małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 2009 roku, taka decyzja nie stanowi podstawy wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności łącznej dłużnika i jego małżonka.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że po zmianach w ustawie o księgach wieczystych i hipotece, które weszły w życie w 2011 roku, zniesiono podział na hipoteki zwykłe i kaucyjne. Hipoteka przymusowa zabezpiecza należności ustalone nieostatecznymi decyzjami administracyjnymi lub administracyjnymi tytułami wykonawczymi. Jednakże, w przypadku współwłasności łącznej małżonków, decyzja nieostateczna doręczona tylko jednemu z małżonków nie może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. Inspektorat w K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (10)
Główne
u.k.w.h.
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Po nowelizacji z 2009 r. (weszła w życie 20.02.2011 r.), decyzja ZUS ustalająca wysokość należności z tytułu składek, doręczona dłużnikowi po tej dacie, nie stanowi podstawy wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności łącznej dłużnika i jego małżonka.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 26 § 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 3a § 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.k.w.h. art. 110
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
u.p.e.a. art. 27c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej współwłasność łączną małżonków w oparciu o nieostateczną decyzję administracyjną doręczoną tylko jednemu z małżonków jest niedopuszczalny po nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Godne uwagi sformułowania
po nowelizacji ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (...), która nastąpiła mocą ustawy z dnia 26 czerwca 2009 r. (...), z dniem 20 lutego 2011 r., decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, ustalająca wysokość należności z tytułu składek, doręczona dłużnikowi po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej, nie stanowi podstawy wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności łącznej dłużnika i jego małżonka
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Paweł Szwedowski
sprawozdawca
Marian Raszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących współwłasność łączną małżonków w kontekście decyzji administracyjnych i nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 2009 r. (weszła w życie w 2011 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla małżeństw i przedsiębiorców, związanego z zabezpieczeniem wierzytelności ZUS na majątku wspólnym. Interpretacja przepisów po nowelizacji jest kluczowa.
“Czy ZUS może zająć Wasz wspólny majątek na podstawie decyzji tylko dla jednego z Was? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 28 575,15 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 200 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.