II CA 1198/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację i zażalenie wnioskodawców w sprawie o zniesienie współwłasności, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w oznaczeniu nieruchomości.
Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności i ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, od którego wnioskodawcy wnieśli apelację i zażalenie. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając te środki odwoławcze, postanowił prostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu nieruchomości, oddalić apelację oraz oddalić zażalenie, a także ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swoim udziałem.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku H. H. i W. H. o zniesienie współwłasności i ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości, w której uczestniczką była L. O. Rozpoznaniu podlegały apelacja i zażalenie wnioskodawców od postanowień Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego, dotyczącą oznaczenia ulicy, przy której położona jest nieruchomość. Następnie, po rozpoznaniu środków odwoławczych, Sąd Okręgowy oddalił zarówno apelację, jak i zażalenie wnioskodawców. Na koniec, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, sąd ustalił, że wnioskodawcy i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego proporcjonalnie do swojego udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja i zażalenie zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił środki odwoławcze wnioskodawców, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w orzeczeniu sądu pierwszej instancji, poza oczywistą omyłką pisarską, która została sprostowana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji i zażalenia, sprostowanie omyłki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 350 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia oddala apelację oddala zażalenie wnioskodawcy i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Violetta Osińska
przewodniczący
Tomasz Szaj
sprawozdawca
Monika Rabiega
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki i oddalenia środków odwoławczych w sprawie o zniesienie współwłasności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 1198/19, II Cz 1425/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Violetta Osińska Monika Rabiega Protokolant: Adela Dopierała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2020 roku w Szczecinie sprawy z wniosku H. H. , W. H. z udziałem L. O. o zniesienie współwłasności i ustalenie sposobu korzystania na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 29 marca 2019 roku, sygnatura akt II Ns 658/09 oraz zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 19 lipca 2019 roku, sygnatura akt II Ns 658/09 1. prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia w ten sposób, że nieruchomość oznacza jako położoną przy ulicy (...) w miejsce ulicy (...) ; 2. oddala apelację; 3. oddala zażalenie; 4. ustala, że wnioskodawcy i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swoim udziałem w sprawie. Violetta Osińska Tomasz Szaj Monika Rabiega
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI