II CA 1198/14

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko M. K. o zapłatę czesnego za studia. Pozwana zawarła umowę z uczelnią określającą warunki odpłatności za studia, jednak nie wywiązała się z obowiązku zapłaty za okres od grudnia 2008 r. do marca 2009 r. Pozwana złożyła wniosek o skreślenie z listy studentów w kwietniu 2009 r. Głównym zarzutem pozwanej było przedawnienie dochodzonego roszczenia. Sąd Rejonowy uznał ten zarzut za zasadny, stosując trzyletni termin przedawnienia przewidziany dla świadczeń okresowych na podstawie art. 118 k.c. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony powodowej, podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że umowa o warunkach odpłatności za studia, mimo cywilnoprawnego charakteru, nie jest związana z działalnością gospodarczą uczelni w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, co wyklucza zastosowanie trzyletniego terminu przedawnienia z tego tytułu. Jednakże, sąd uznał, że czesne stanowi świadczenie okresowe, do którego zastosowanie ma trzyletni termin przedawnienia. Uzasadniono to cechami świadczenia okresowego, takimi jak konieczność spełnienia wielu świadczeń w ramach jednego stosunku prawnego, regularne odstępy czasu oraz brak z góry określonej całości. Sąd wskazał, że wysokość czesnego może ulec modyfikacji i zależy od czasu trwania stosunku prawnego, co potwierdza jego okresowy charakter. Dodatkowo, sąd odwoławczy zwrócił uwagę na nowelizację ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, która po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy, wprowadziła trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń z umów o odpłatność za studia, potwierdzając tym samym słuszność przyjętej przez sądy interpretacji. W związku z tym, że pozew został złożony po upływie trzyletniego terminu od dat wymagalności poszczególnych rat, sąd uznał roszczenie za przedawnione w całości i oddalił apelację.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający