II CA 1192/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie SSO Piotra Rajczakowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Barbary Nowickiej i P. B. (sędziów), rozpoznał sprawę z powództwa 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko M. Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sprawa dotyczyła apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt I C 253/22. Po rozpoznaniu apelacji, sąd postanowił ją oddalić jako bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie o skargę pauliańską i rozstrzygnięcia o kosztach.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Nowicka
sędzia
P. B.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie o skargę pauliańską i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania apelacyjnego i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.