II CA 1152/20

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał skargę P. D. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) z dnia 9 października 2020 roku, który uwzględnił odwołanie (...) Spółki z o.o. i nakazał unieważnienie czynności wyboru oferty oraz powtórzenie oceny ofert w części dotyczącej zimowego utrzymania dróg. Skarżący P. D. domagał się zmiany wyroku KIO i oddalenia odwołania. Zamawiający (GDDKiA) również wniósł o zmianę wyroku i oddalenie odwołania, a (...) Spółka z o.o. wniosła o oddalenie skargi. Sąd Okręgowy stwierdził, że po wydaniu zaskarżonego wyroku KIO nastąpiły zdarzenia, które uniemożliwiły pozostawienie go w obrocie prawnym. Kluczowe było to, że spór dotyczący oceny kalkulacji ceny oferty P. D. został już prawomocnie rozstrzygnięty innym, późniejszym wyrokiem KIO z dnia 27 listopada 2020 roku (sygn. akt KIO 2909/20). W tamtym wyroku KIO nakazała GDDKiA unieważnienie czynności unieważnienia postępowania i odrzucenia oferty P. D., a następnie ponowne badanie ofert, uwzględniając ofertę P. D. Sąd Okręgowy uznał, że dalsze rozstrzyganie tej kwestii stało się niedopuszczalne na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W konsekwencji, na podstawie art. 198f ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd Okręgowy uchylił wyrok KIO i umorzył postępowanie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je od (...) Spółki z o.o. na rzecz Skarbu Państwa i P. D., uwzględniając koszty postępowania odwoławczego i skargowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający