II CA 1147/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę z wniosku A. T. o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomości położonej w Ł., z udziałem (...) Spółki Akcyjnej, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach. Zwrócił również wnioskodawcy kwotę 40 zł tytułem opłaty od uwzględnionego zażalenia. Następnie Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w pozostałym zakresie, a apelację uczestnika (...) S.A. w całości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego, zgodnie z zasadą, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sąd Okręgowy uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe, oparte na wszechstronnej ocenie dowodów zgodnie z art. 233 § 1 kpc. Oddalono zarzuty obu apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego. W szczególności odrzucono zarzuty uczestnika dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów o zasiedzeniu służebności, wskazując na brak wystarczających dowodów na wykazanie przesłanek zasiedzenia. Oddalono również zarzuty apelacji wnioskodawcy dotyczące sposobu ustalenia wynagrodzenia za służebność, podkreślając, że ciężar dowodu w zakresie wykazania utraty wartości nieruchomości spoczywa na właścicielu, a wnioskodawca nie wykazał tej okoliczności. Jedynym uwzględnionym zarzutem apelacji wnioskodawcy było naruszenie przepisów o kosztach sądowych, w zakresie zwrotu opłaty od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dla oddalenia zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu z powodu braku dowodów na lokalizację urządzeń na nieruchomości. Uzasadnienie dla oddalenia roszczenia o uwzględnienie utraty wartości nieruchomości przy ustalaniu wynagrodzenia za służebność przesyłu z powodu braku dowodu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego. Interpretacja przepisów o zasiedzeniu i ocenie dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie braku wykazania przez uczestnika przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a zarzuty apelacji uczestnika w tym zakresie nie znalazły uzasadnienia.
Uzasadnienie
Uczestnik nie wykazał, że linie energetyczne dotyczą nieruchomości wnioskodawcy, nie przedstawił dowodów na ich lokalizację i czas powstania, co uniemożliwia stwierdzenie początku biegu terminu zasiedzenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, uwzględniając utratę wartości nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wynagrodzenie, a zarzuty apelacji wnioskodawcy dotyczące nieuwzględnienia utraty wartości nieruchomości nie znalazły uzasadnienia.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie wykazał utraty wartości nieruchomości na skutek ustanowienia służebności przesyłu, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na nim. Wnioskodawca nie podjął odpowiedniej inicjatywy dowodowej w tym zakresie.
Czy decyzja wywłaszczeniowa z 1974 r. stanowi tytuł prawny do władania nieruchomością w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja wywłaszczeniowa nie stanowi tytułu prawnego do władania nieruchomością w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu, ponieważ nie można stwierdzić, że dotyczy ona konkretnego odcinka linii na nieruchomości wnioskodawcy, ani nie wykazano jej ostateczności.
Uzasadnienie
Treść decyzji nie pozwala na stwierdzenie, że dotyczy ona nieruchomości wnioskodawcy, a także nie wykazano jej cech ostateczności, które ograniczałyby prawa właściciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 305¹ § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do ustanowienia służebności przesyłu, gdy właściciel nieruchomości odmawia jej ustanowienia, a przedsiębiorca przesyłowy spełnia określone przesłanki.
Pomocnicze
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasiedzenia służebności gruntowych, stosowany w kontekście służebności przesyłu.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasiedzenia rzeczy ruchomych i nieruchomości, stosowany w kontekście zasiedzenia służebności.
k.c. art. 176
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący doliczania czasu posiadania poprzedników prawnych do okresu zasiedzenia.
k.c. art. 287
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zakresu służebności gruntowych.
k.c. art. 288
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący sposobu wykonywania służebności gruntowych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konsekwencje uwzględnienia apelacji.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 520 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady ponoszenia kosztów postępowania.
u.k.s.c. art. 78 § ust. 1 pkt. 1 ppkt. d
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty od zażalenia w przypadku jego uwzględnienia.
u.z.t.w.n. art. 35 § ust. 1
Ustawa z dnia 12.03.1958r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości
Podstawa prawna wydania decyzji wywłaszczeniowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez uczestnika przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu. • Wnioskodawca nie wykazał utraty wartości nieruchomości na skutek ustanowienia służebności. • Decyzja wywłaszczeniowa nie stanowi tytułu prawnego do władania nieruchomością w zakresie służebności przesyłu. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia za służebność. • Naruszenie przepisów o kosztach sądowych w zakresie zwrotu opłaty od zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty uczestnika dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów o zasiedzeniu. • Zarzuty wnioskodawcy dotyczące nieuwzględnienia utraty wartości nieruchomości przy ustalaniu wynagrodzenia. • Zarzuty dotyczące niewłaściwej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
dla skuteczności postawienia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc, nie jest wystarczającym postawienie takiej tezy, ale koniecznym jest wykazanie, że ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, nie spełnia co najmniej jednego kryteriów wynikających z tego przepisu • ciężar dowodu w zakresie wykazania utraty wartości nieruchomości spoczywa na właścicielu zgodnie z regułą art. 6 kc • brak możliwości odpowiedzi na pytanie kogo i czego – w sposób skonkretyzowany ta decyzja dotyczy, eliminował postawienie tezy, że jest ona potwierdzeniem uprawnienia
Skład orzekający
Monika Kośka
przewodniczący
Mariusz Broda
sprawozdawca
Monika Wrona – Zawada
członek (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla oddalenia zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu z powodu braku dowodów na lokalizację urządzeń na nieruchomości. Uzasadnienie dla oddalenia roszczenia o uwzględnienie utraty wartości nieruchomości przy ustalaniu wynagrodzenia za służebność przesyłu z powodu braku dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego. Interpretacja przepisów o zasiedzeniu i ocenie dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia służebności przesyłu i zasiedzenia, z licznymi zarzutami procesowymi i materialnymi. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i energetycznym.
“Czy linie energetyczne mogą zostać zasiedzone? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe dowody w sprawie służebności przesyłu.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za ustanowienie służebności: 3345 PLN
koszty postępowania: 464 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.