II CA 1142/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania i koszty postępowania apelacyjnego na rzecz powoda.
Powód M. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Zasądził dodatkowo od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1962,32 zł z ustawowymi odsetkami, a także zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 699 zł. Częściowo zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, w wyniku apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności, w punkcie II zmienionego wyroku, zasądzono dodatkowo od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. B. kwotę 1962 złotych i 32 groszy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lutego 2015 roku, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. W punkcie III zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 919 złotych i 60 groszy tytułem kosztów procesu. Ponadto, w punkcie V nakazano pobrać od powoda M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych i 68 groszy, zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty 366 złotych i 30 groszy. W drugim punkcie rozstrzygnięcia, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 699 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zasądzić dodatkową kwotę, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy lub zastosował prawo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i argumenty stron, uznał, że powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie w części przekraczającej pierwotnie zasądzoną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę zasługuje na uwzględnienie w części przekraczającej pierwotnie zasądzoną kwotę.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza dodatkowo od pozwanej z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę ... tytułem kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Katarzyna Longa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji, zasądzenie dodatkowego odszkodowania i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od specyfiki stanu faktycznego i dowodów w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji i zasądzenia dodatkowych kwot, co jest standardową procedurą, ale zawiera szczegółowe rozstrzygnięcie o kosztach.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: Powód otrzymał dodatkowe odszkodowanie i zwrot kosztów apelacji.”
Dane finansowe
zapłata: 1962,32 PLN
koszty procesu: 919,6 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 699 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 1142/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz (spr.) Sędziowie: SSO Marzenna Ernest SSO Katarzyna Longa Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2018 roku w S. sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda M. B. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2017 roku, sygn. akt II C 1094/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie II zasądza dodatkowo od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. B. 1962 (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt dwa) złote 32(trzydzieści dwa) grosze z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lutego 2015r. i oddala powództwo w pozostałym zakresie; b. w punkcie III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 919 (dziewięćset dziewiętnaście złotych) 60 (sześćdziesiąt) groszy tytułem kosztów procesu; c. w punkcie V nakazuje pobrać od powoda M. B. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie w miejsce kwoty 366 (trzystu sześćdziesięciu sześciu) złotych 30 (trzydziestu) groszy 120 (sto dwadzieścia) złotych 68 (sześćdziesiąt osiem) groszy; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 699 (sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Katarzyna Longa SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Marzenna Ernest
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI