II CA 1111/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał sprawę z wniosku B. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Sąd Rejonowy we Włoszczowie zezwolił na złożenie kwoty 2.528,71 zł tytułem spłaty wynikającej z działu spadku, wskazując, że wierzycielka M. O. nie odpowiedziała na próby kontaktu. Sąd Rejonowy uznał, że wnioskodawczyni wskazała źródło zobowiązania i przyczynę uniemożliwiającą spełnienie świadczenia. Uczestniczka M. O. wniosła apelację, twierdząc, że wnioskodawczyni zna jej adres i powinna była dokonać zapłaty, np. przekazem pocztowym. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w całości i oddalił wniosek. Sąd odwołał się do art. 467 k.c. i art. 454 § 1 k.c., stwierdzając, że dłużnik może złożyć świadczenie do depozytu tylko wtedy, gdy nie wie, kto jest wierzycielem lub gdzie mieszka, lub gdy świadczenie nie może być spełnione z powodu okoliczności dotyczących wierzyciela. W tej sprawie wnioskodawczyni znała adres M. O., co potwierdził fakt odebrania przez nią pisma. Obowiązkiem wnioskodawczyni była zapłata należności pod tym adresem. Brak wskazania rachunku bankowego nie zwalniał z tego obowiązku. W związku z tym, że nie zachodziły przesłanki do złożenia świadczenia do depozytu, wniosek został oddalony. Zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek złożenia świadczenia do depozytu sądowego w przypadku długu pieniężnego, obowiązki dłużnika w zakresie ustalenia miejsca zamieszkania wierzyciela i dokonania zapłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z wierzycielem w kontekście spłaty spadkowej, ale zasady ogólne dotyczące długu pieniężnego są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego, jeśli zna miejsce zamieszkania wierzyciela, ale wierzyciel nie podał numeru rachunku bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie może złożyć przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, jeśli zna miejsce zamieszkania wierzyciela. Obowiązkiem dłużnika jest ustalenie aktualnego miejsca zamieszkania wierzyciela i dokonanie zapłaty osobiście lub przekazem pocztowym. Brak wskazania numeru rachunku bankowego przez wierzyciela nie zwalnia dłużnika z obowiązku świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 467 k.c. i art. 454 § 1 k.c., podkreślając oddawczy charakter długu pieniężnego. Dłużnik ma obowiązek ustalenia miejsca zamieszkania wierzyciela i dokonania zapłaty. Brak podania numeru konta przez wierzyciela nie stanowi przeszkody uniemożliwiającej spełnienie świadczenia.
Kto ponosi koszty postępowania apelacyjnego w sprawie o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, gdy postanowienie sądu pierwszej instancji zostało zmienione w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki, ponieważ jej interesy były sprzeczne z interesami wnioskodawczyni, a postanowienie sądu pierwszej instancji zostało zmienione na jej korzyść.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 520 § 3 k.p.c., który stanowi, że jeżeli interesy stron są sprzeczne, sąd może w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji orzec o zasadach ponoszenia przez nie kosztów, nie obciążając nimi strony występującej z wnioskiem o wszczęcie postępowania. W tym przypadku interesy były sprzeczne, a apelacja została uwzględniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. O. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| W. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 467 § pkt 1
Kodeks cywilny
Dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego, jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem albo nie zna miejsca zamieszkania wierzyciela.
k.c. art. 454 § § 1 zdanie drugie
Kodeks cywilny
Świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia; jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania po powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów przesłania. Wynikający z powołanego przepisu oddawczy charakter długu pieniężnego sprawia, iż dłużnik obowiązany jest świadczyć nawet z uwzględnieniem zmiany miejsca zamieszkania wierzyciela, co oznacza obowiązek dłużnika ustalenia aktualnego miejsca zamieszkania wierzyciela.
k.p.c. art. 693¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa niemajątkowe oraz w sprawach o prawa majątkowe, w których strony reprezentowane są przez adwokatów lub radców prawnych, sąd drugiej instancji może w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji orzec o zasadach ponoszenia przez nie kosztów, nie obciążając nimi strony występującej z wnioskiem o wszczęcie postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 467 § pkt 4
Kodeks cywilny
Dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego, jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji zmienia zaskarżone postanowienie lub wyrok, jeśli uzna to za uzasadnione.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o wydanie wyroku nieprocesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawczyni znała miejsce zamieszkania wierzycielki. • Obowiązkiem wnioskodawczyni była zapłata należnej kwoty pod adresem wierzycielki. • Niewskazanie przez wierzycielkę rachunku bankowego nie zwalnia dłużnika z obowiązku świadczenia. • Nie zachodzą przesłanki do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni nie mogła spełnić świadczenia z powodu braku kontaktu z wierzycielką. • Brak wskazania numeru rachunku bankowego przez wierzycielkę uniemożliwił spełnienie świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Wynikający z powołanego przepisu oddawczy charakter długu pieniężnego sprawia, iż dłużnik obowiązany jest świadczyć nawet z uwzględnieniem zmiany miejsca zamieszkania wierzyciela, co oznacza obowiązek dłużnika ustalenia aktualnego miejsca zamieszkania wierzyciela. • Nie zwalnia B. K. z obowiązku świadczenia niewskazanie przez uczestniczkę jej rachunku bankowego.
Skład orzekający
Magdalena Bajor-Nadolska
przewodniczący
Cezary Klepacz
sprawozdawca
Anna Pać-Piętak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek złożenia świadczenia do depozytu sądowego w przypadku długu pieniężnego, obowiązki dłużnika w zakresie ustalenia miejsca zamieszkania wierzyciela i dokonania zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z wierzycielem w kontekście spłaty spadkowej, ale zasady ogólne dotyczące długu pieniężnego są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne aspekty związane z obowiązkiem zapłaty długu pieniężnego i możliwością skorzystania z depozytu sądowego, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Czy brak numeru konta wierzyciela pozwala na złożenie pieniędzy do depozytu sądowego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2528,71 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.