Orzeczenie · 2017-06-26

II CA 1108/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2017-06-26
SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokaokręgowy
lokal socjalnyeksmisjalicytacja komorniczaprzysądzenie własnościochrona lokatorówinteres prawnyart. 189 kpcart. 999 kpcart. 791 kpcart. 14 uopl

Sprawa dotyczyła ustalenia prawa do lokalu socjalnego dla powodów, którzy utracili tytuł własności do zajmowanego lokalu mieszkalnego w wyniku postępowania egzekucyjnego i licytacji komorniczej. Sąd Rejonowy w Goleniowie ustalił, że powodom przysługuje prawo do lokalu socjalnego i nakazał wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez Gminę O. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Pozwana Gmina O. wniosła apelację, kwestionując możliwość orzekania o prawie do lokalu socjalnego w takiej sytuacji oraz zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i prawa materialnego. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do zasadności powództwa o ustalenie prawa do lokalu socjalnego na podstawie art. 189 k.p.c. w sytuacji, gdy obowiązek opróżnienia lokalu wynika z postanowienia o przysądzeniu własności. Sąd podkreślił, że w takich przypadkach jedyną drogą do dochodzenia tego prawa jest powództwo o ustalenie przeciwko gminie. Jednakże, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej wstrzymania wykonania opróżnienia lokalu, uznając, że sąd nie mógł z urzędu orzec o wstrzymaniu wykonania opróżnienia lokalu w wyroku ustalającym, a nie nakazującym opróżnienie. Wskazał, że ustalenie prawa do lokalu socjalnego może stanowić podstawę do powództwa o ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., odstępując od obciążania powodów kosztami z uwagi na ich trudną sytuację życiową i materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie drogi prawnej dochodzenia prawa do lokalu socjalnego przez osoby eksmitowane na skutek licytacji komorniczej oraz możliwość orzekania o kosztach postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w sprawach o szczególnym charakterze.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie eksmisja wynika z postanowienia o przysądzeniu własności w drodze licytacji komorniczej. Nie dotyczy standardowych spraw o eksmisję.

Zagadnienia prawne (4)

Czy w przypadku eksmisji wynikającej z postanowienia o przysądzeniu własności lokalu w drodze licytacji komorniczej, osoby dotychczas zamieszkujące w lokalu mają prawo do ustalenia istnienia prawa do lokalu socjalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, osoby te mają prawo dochodzić ustalenia istnienia prawa do lokalu socjalnego na drodze powództwa o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c. przeciwko gminie właściwej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że przepisy art. 999 § 1 k.p.c. w zw. z art. 791 § 3 k.p.c. nie wyłączają praw przewidzianych w ustawie o ochronie praw lokatorów, w tym prawa do lokalu socjalnego. Ponieważ postanowienie o przysądzeniu własności jest tytułem wykonawczym do wprowadzenia nabywcy w posiadanie nieruchomości, a sąd nie może orzekać o prawie do lokalu socjalnego w samym postanowieniu o przysądzeniu własności ani w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, jedyną drogą do realizacji tego prawa jest powództwo o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c. przeciwko gminie.

Czy sąd orzekający w sprawie o ustalenie prawa do lokalu socjalnego może z urzędu nakazać wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty najmu lokalu socjalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może z urzędu nakazać wstrzymania wykonania opróżnienia lokalu w wyroku ustalającym prawo do lokalu socjalnego, jeśli takie żądanie nie zostało zgłoszone przez stronę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że art. 14 ust. 1 u.o.p.l. nakazuje orzekanie o uprawnieniu do lokalu socjalnego i wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu. Ponieważ niniejszy wyrok dotyczył ustalenia prawa, a nie nakazu opróżnienia, i nie było takiego żądania strony, sąd nie mógł z urzędu orzec o wstrzymaniu wykonania opróżnienia lokalu.

Czy małoletnie dzieci byłego właściciela lokalu, które nadal zamieszkują w tym lokalu po jego sprzedaży w drodze licytacji komorniczej, mają prawo do lokalu socjalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, małoletni powodowie, jako osoby używające lokal na podstawie stosunków rodzinnych i wspólnie zamieszkujące z matką sprawującą nad nimi opiekę, spełniają przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego na podstawie art. 14 ust. 4 pkt 2 u.o.p.l.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę SN III CZP 109/10, stwierdzając, że ochrona przewidziana w art. 14 u.o.p.l. ma zastosowanie do małoletnich dzieci właściciela lokalu, który utracił tytuł własności. Ponieważ powodowie są małoletni i mieszkają z matką, która sprawuje nad nimi opiekę, sąd nie mógł orzec o braku uprawnienia do lokalu socjalnego.

Czy powodowie posiadają interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie prawa do lokalu socjalnego na podstawie art. 189 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powodowie posiadają interes prawny w ustaleniu prawa do lokalu socjalnego, gdyż nie mogliby dochodzić tego prawa w innym postępowaniu, a wyrok ustalający zapewni im ochronę prawną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. zachodzi, gdy uprawomocnienie się wyroku ustalającego zapewni stronie ochronę prawną i definitywnie zakończy spór. W sytuacji, gdy powodowie nie mogli dochodzić swojego prawa do lokalu socjalnego w innym trybie, powództwo o ustalenie przeciwko gminie było jedyną możliwością ochrony ich praw.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Gmina O. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznapowódka
A. K.osoba_fizycznapowód
O. K.osoba_fizycznapowód
K. K.osoba_fizycznapowód
Gmina O.organ_państwowypozwana
A. A.osoba_fizycznanabywca licytacyjny
C. K.osoba_fizycznabyły współwłaściciel

Przepisy (13)

Główne

u.o.p.l. art. 14 § 1

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

W wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia.

u.o.p.l. art. 14 § 4

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Sąd nie może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec małoletniego oraz osoby sprawującej nad nim opiekę i wspólnie z nią zamieszkałą.

k.p.c. art. 999 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność na nabywcę i jest tytułem do wprowadzenia nabywcy w posiadanie nieruchomości i opróżnienia znajdujących się na niej pomieszczeń.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.

Pomocnicze

u.o.p.l. art. 14 § 6

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Orzekając o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego, sąd nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.

k.p.c. art. 791 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Tytuł wykonawczy zobowiązujący do wydania nieruchomości upoważnia do prowadzenia egzekucji przeciwko dłużnikowi, jego domownikom, krewnym i innym osobom reprezentującym jego prawa.

k.p.c. art. 791 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy § 1 i 2 nie wyłączają praw określonych przepisami o ochronie lokatorów oraz praw, które są skuteczne wobec wierzyciela. Jeżeli dłużnik twierdzi, że przysługuje mu prawo skuteczne wobec wierzyciela, komornik wstrzymuje się z czynnościami egzekucyjnymi, pouczając o możliwości wytoczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

k.p.c. art. 321

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany treścią żądania pozwu i nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem.

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżone orzeczenie.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd dokonuje oceny dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

k.p.c. art. 379 § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Nieważność postępowania zachodzi m.in. w przypadku braku możliwości obrony praw strony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powodowie, jako osoby zamieszkujące z małoletnimi dziećmi, mają prawo do lokalu socjalnego. • Powództwo o ustalenie prawa do lokalu socjalnego na podstawie art. 189 k.p.c. jest właściwą drogą dochodzenia tego prawa w sytuacji eksmisji wynikającej z licytacji komorniczej. • Trudna sytuacja życiowa i materialna powodów uzasadnia odstąpienie od obciążania ich kosztami postępowania apelacyjnego.

Odrzucone argumenty

Gmina O. argumentowała, że przepisy ustawy o ochronie praw lokatorów nie przewidują podstawy do przyznania prawa do lokalu socjalnego w przypadku eksmisji wywołanej licytacją lokalu. • Gmina podnosiła, że art. 14 ust. 7 u.o.p.l. wyłącza stosowanie art. 14 ust. 4 u.o.p.l. w przypadku lokali niewchodzących w skład publicznego zasobu mieszkaniowego. • Gmina kwestionowała istnienie interesu prawnego powodów w wytoczeniu powództwa o ustalenie, sugerując, że powinni oni dochodzić swoich praw w innym trybie. • Gmina zarzucała naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez niedostateczną ocenę dowodów dotyczących dochodów powódki. • Gmina podnosiła zarzut nieważności postępowania z uwagi na brak możliwości obrony praw właściciela lokalu.

Godne uwagi sformułowania

Nade wszystko Sąd I instancji nie podzielił stanowiska pozwanej, że przepisy ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów [...] nie przewidują podstawy materialnoprawnej wytoczenia powództwa o ustalenie uprawnienia do lokalu socjalnego w związku z eksmisją wywołaną licytacją lokalu w toku postępowania egzekucyjnego. • Wykluczeniu takich sytuacji służył przepis art. 35 ustawy oraz art. 999 § 1 k.p.c. w zw. z art. 791 k.p.c. • Nade wszystko sąd odwoławczy nie podzielił najdalej idącego zarzutu apelującego, jakoby powodom nie przysługiwało prawo do żądania ustalenia istnienia prawa do lokalu socjalnego, w sytuacji, gdy podstawą ich obowiązku wydania lokalu mieszkalnego jest postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości będącej przedmiotem licytacji komorniczej wydane na podstawie art. 999 § 1 k.p.c. • W tej sytuacji jedynym sposobem realizacji przysługujących dłużnikowi lub innym osobom o których mowa w art. 791 § 1 i 2 k.p.c. praw oraz ustalenia, że przysługuje im uprawnienie do lokalu socjalnego byłoby powództwo z art. 189 k.p.c. • Ustalenie prawa do lokalu socjalnego może ewentualnie stanowić podstawę powództwa o ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego.

Skład orzekający

Marzenna Ernest

SSO

Tomasz Szaj

SSO

Małgorzata Grzesik

SSO

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie drogi prawnej dochodzenia prawa do lokalu socjalnego przez osoby eksmitowane na skutek licytacji komorniczej oraz możliwość orzekania o kosztach postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w sprawach o szczególnym charakterze."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie eksmisja wynika z postanowienia o przysądzeniu własności w drodze licytacji komorniczej. Nie dotyczy standardowych spraw o eksmisję.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak prawo chroni osoby w trudnej sytuacji życiowej, nawet po utracie własności lokalu, i jak skomplikowane mogą być ścieżki dochodzenia praw. Pokazuje też, że nawet w sprawach o eksmisję można znaleźć podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.

Licytacja komornicza a prawo do lokalu socjalnego – czy można stracić dach nad głową bez szans na pomoc?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst