II CA 1105/25Zmiana wyroku oddalenie powodztwa zasądzenie kosztow 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko (...) Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w X. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 6 maja 2025 roku (sygn. akt I C 60/25). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności oddalono powództwo, co stanowiło zmianę w stosunku do rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Następnie, w punkcie dotyczącym kosztów procesu, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 287 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Podobnie, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 235 złotych z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i rozstrzygania o kosztach procesu.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, uznał zasadność jego zarzutów i zmienił wyrok sądu rejonowego. Szczegółowe uzasadnienie zmiany wyroku nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na odmienną ocenę materiału dowodowego lub zastosowanie prawa przez sąd drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. | spółka | powód |
| (...) Towarzystwo (...) spółka akcyjna w X. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Rabiega
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i rozstrzygania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne, które zmienia wyrok sądu niższej instancji i rozstrzyga o kosztach. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.