II CA 1103/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, który zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz małoletniego O.S. kwotę 22.186,63 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek drogowy z 14 października 2012 r. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, kwestionując przede wszystkim wysokość zasądzonego zadośćuczynienia oraz termin naliczania odsetek ustawowych. Sąd Rejonowy ustalił, że małoletni doznał obrażeń ciała, a jego ojciec poniósł koszty opieki i dojazdów. Sąd Rejonowy uwzględnił przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody w 30% i zasądził odszkodowanie w kwocie 2.386,63 zł oraz zadośćuczynienie w kwocie 21.000 zł (po pomniejszeniu o już wypłacone 1.200 zł i uwzględnieniu przyczynienia). Odsetki od zadośćuczynienia zostały zasądzone od dnia 11 grudnia 2012 r., a od odszkodowania od dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, w tym ocenę zeznań ojca poszkodowanego i opinię biegłego. Podkreślono, że choć opinia biegłego dotyczyła następstw somatycznych, to dolegliwości psychiczne, takie jak bóle głowy czy tiki nerwowe, mogły być związane z traumatycznym przeżyciem wypadku, zwłaszcza u tak małego dziecka. Sąd Okręgowy uznał, że zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 30.000 zł (przed pomniejszeniem o przyczynienie) było odpowiednie doznanej krzywdzie, biorąc pod uwagę wiek poszkodowanego i czas trwania cierpień. Odnosząc się do odsetek, Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska Sądu Rejonowego, że powinny być one naliczane od daty zajęcia przez pozwanego stanowiska co do wypłaty zadośćuczynienia, a nie od daty wyrokowania. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez małoletniego w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego poniżej lat 13, naliczanie odsetek od zadośćuczynienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym wieku poszkodowanego i charakteru obrażeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez małoletniego w wyniku wypadku komunikacyjnego jest adekwatna do doznanej krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone zadośćuczynienie jest odpowiednie do rozmiaru doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę wiek poszkodowanego, czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych oraz brak trwałych następstw urazu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kwota 30.000 zł (przed pomniejszeniem o przyczynienie) była adekwatna do krzywdy doznanej przez 3-letniego chłopca, uwzględniając czas leczenia, rehabilitacji oraz potencjalne skutki psychiczne wypadku, przy braku trwałych następstw medycznych.
Od jakiej daty należy naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia należy naliczać od daty zajęcia przez pozwanego stanowiska co do wypłaty zadośćuczynienia w kwocie niższej niż żądana przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wymagalność roszczenia i początkowy termin naliczania odsetek mogą być kształtowane przez okoliczności sprawy, w tym przez stanowisko pozwanego co do wypłaty świadczenia.
Czy małoletni poniżej lat trzynastu może przyczynić się do powstania szkody na swoim ciele w rozumieniu art. 362 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, małoletni poniżej lat trzynastu może przyczynić się do powstania szkody, mimo że nie ponosi odpowiedzialności za szkodę w myśl art. 426 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, powołując orzecznictwo, stwierdził, że fakt braku winy małoletniego nie wyklucza możliwości stwierdzenia, że przyczynił się on do powstania szkody, przyjmując stopień przyczynienia na poziomie 30%.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna (...) (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (23)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Sąd przyjął stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody na poziomie 30%.
k.c. art. 426
Kodeks cywilny
Małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, jednakże jego przyczynienie się do powstania szkody może być uwzględnione.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Szkoda obejmuje koszty opieki, leczenia i rehabilitacji.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku wygrania sprawy tylko w nieznacznej części.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 9 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 art. 10 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r.
Stawka za 1 km podróży samochodem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny. • Naliczanie odsetek od daty zajęcia stanowiska przez pozwanego. • Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego w zakresie wysokości zasądzonego zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów procesowych (art. 232, 227, 233 § 1, 328 § 2 k.p.c.). • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów materialnych (art. 445 § 1 k.c., art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 455 k.c. i art. 362 § 2 k.c.). • Kwestionowanie wysokości zasądzonego zadośćuczynienia. • Kwestionowanie terminu naliczania odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Oczywiste jest, że wypadek komunikacyjny jest przeżyciem traumatycznym, a jego konsekwencje sprowadzają się nie tylko do jednoznacznie uchwytnych schorzeń somatycznych, ale także innych następstw natury psychicznej. • Nie jest niczym nadzwyczajnym, gdy pokrzywdzony w wypadku odczuwa lęk czy subiektywnie wskazuje na inne dolegliwości, zwłaszcza jeżeli chodzi o kilkuletnie dziecko, które ma znacznie ograniczoną zdolność racjonalnego postrzegania rzeczywistości. • Kluczowe znaczenie w cytowanym przepisie ma przymiotnik „odpowiednie”. • Oczywiście bezzasadny była zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. mający polegać na niewskazaniu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dowodów pozwalających stwierdzić, że naprawienie krzywdy wymaga zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 30.000 zł.
Skład orzekający
Grzegorz Buła
przewodniczący
Anna Nowak
sędzia-sprawozdawca
Krzysztof Wąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez małoletniego w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego poniżej lat 13, naliczanie odsetek od zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym wieku poszkodowanego i charakteru obrażeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku z udziałem dziecka, co nadaje jej emocjonalny wymiar. Interpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia i odsetek jest istotna dla praktyki prawniczej.
“Wypadek 3-latka: ile warte jest cierpienie dziecka i kiedy należą się odsetki od odszkodowania?”
Dane finansowe
WPS: 22 186,63 PLN
odszkodowanie i zadośćuczynienie: 22 186,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.