II CA 1093/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odszkodowania za szkody powstałe w wyniku kolizji drogowej. Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 9 551,00 zł tytułem odszkodowania za naprawę uszkodzonego pojazdu oraz inne koszty związane ze zdarzeniem. Pozwany wniósł apelację, kwestionując wysokość zasądzonego odszkodowania. Głównym zarzutem było naruszenie art. 361 i 363 § 1 k.c., poprzez uznanie, że powodowi należy się pełna kwota kosztów naprawy, mimo iż przekroczyła ona wartość pojazdu sprzed szkody (tzw. szkoda całkowita). Pozwany argumentował, że odszkodowanie powinno ograniczyć się do różnicy między wartością pojazdu przed szkodą a wartością pozostałości. Dodatkowo pozwany zarzucił naruszenie przepisów postępowania, kwestionując rzetelność opinii biegłego sądowego. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił apelację. Sąd uznał, że nawet jeśli koszt naprawy nieznacznie (o 266,33 zł) przekroczył wartość pojazdu sprzed wypadku, to naprawa była ekonomicznie uzasadniona, przywróciła pojazd do stanu używalności sprzed szkody i nie pociągała za sobą nadmiernych trudności ani kosztów. Sąd podkreślił, że ubezpieczyciel nie może narzucić poszkodowanemu kasacji pojazdu i ograniczenia odszkodowania do różnicy wartości, jeśli naprawa jest możliwa i uzasadniona. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał opinię biegłego za rzetelną, odrzucając zarzuty apelacji jako bezzasadne. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania z OC komunikacyjnego w przypadku, gdy koszt naprawy nieznacznie przekracza wartość pojazdu sprzed szkody.
Dotyczy sytuacji, gdy naprawa jest ekonomicznie uzasadniona i przywraca pojazd do stanu sprzed szkody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszt naprawy pojazdu przekraczający jego wartość sprzed szkody stanowi szkodę całkowitą, ograniczając odszkodowanie do różnicy między wartością pojazdu przed szkodą a wartością pozostałości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naprawa jest ekonomicznie uzasadniona, przywraca pojazd do stanu sprzed szkody i nie pociąga za sobą nadmiernych trudności lub kosztów dla zobowiązanego, nawet jeśli nieznacznie przekracza wartość pojazdu sprzed szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet niewielkie przekroczenie kosztów naprawy nad wartość pojazdu sprzed szkody nie wyklucza żądania pełnej kwoty kosztów naprawy, jeśli naprawa była ekonomicznie uzasadniona, przywróciła pojazd do stanu sprzed szkody i nie była nadmiernie utrudniona ani kosztowna. Ubezpieczyciel nie może narzucić poszkodowanemu kasacji pojazdu.
Czy opinia biegłego sądowego, oparta częściowo na informacjach od pracowników warsztatu naprawczego, ale zweryfikowana wiadomościami specjalnymi biegłego, spełnia wymogi rzetelności i fachowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli biegły wykorzystał swoje wiadomości specjalne i doświadczenie zawodowe do oceny i weryfikacji informacji uzyskanych od osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykorzystanie przez biegłego informacji od pracowników warsztatu jako dodatkowego elementu, podlegającego ocenie i weryfikacji na podstawie fachowej wiedzy i doświadczenia zawodowego, nie pozbawia opinii waloru fachowości. Biegły potwierdził, że oparł się na swoich wiadomościach specjalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| A. Z. | osoba_fizyczna | sprawca kolizji |
| A. K. | osoba_fizyczna | współwłaściciel pojazdu |
| G. R. | inne | podmiot wynajmujący samochód zastępczy |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania jako obejmujący straty i utracone korzyści wynikające z naruszenia zobowiązania lub czynu niedozwolonego, z uwzględnieniem związku przyczynowego.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Stanowi, że naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, chyba że przywrócenie jest niemożliwe lub pociąga nadmierne trudności lub koszty.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Określa istotę umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zgodnie z którą ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.
u.o.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa, że odszkodowanie z obowiązkowego ubezpieczenia OC ustala się w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem.
u.o.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa, że odszkodowanie z obowiązkowego ubezpieczenia OC ustala się w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ponownego przesłuchania biegłego lub dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszt naprawy pojazdu, mimo nieznacznego przekroczenia wartości sprzed szkody, był ekonomicznie uzasadniony i przywrócił pojazd do stanu używalności. • Naprawa pojazdu nie była niemożliwa ani nadmiernie utrudniona. • Opinia biegłego sądowego, oparta na wiadomościach specjalnych i zweryfikowana, jest rzetelna i fachowa.
Odrzucone argumenty
Koszt naprawy pojazdu przekroczył jego wartość sprzed szkody, co powinno skutkować ustaleniem szkody całkowitej i ograniczeniem odszkodowania do różnicy wartości. • Opinia biegłego sądowego nie opierała się na wiadomościach specjalnych, lecz na subiektywnych informacjach od pracowników warsztatu. • Niesłuszne przyjęcie do wyliczenia odszkodowania kosztu wymiany felgi stalowej zamiast aluminiowej.
Godne uwagi sformułowania
koszt naprawy przekroczył wartość samochodu sprzed kolizji, to jednak tylko w niewielkim stopniu, bo o 266,33 zł. • powód zachował uprawnienie żądania pełnej kwoty kosztów poniesionych na naprawę pojazdu w celu przywrócenia jego stanu do czasu sprzed wypadku • ubezpieczyciel nie może mu narzucić innej formy odszkodowania, w szczególności polegającej na tym, by poszkodowany poddał kasacji uszkodzony pojazd i poprzestał na różnicy między wartością pojazdu przed wypadkiem a ceną tzw. pozostałości.
Skład orzekający
Sławomir Buras
przewodniczący
Teresa Strojnowska
sprawozdawca
Rafał Adamczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania z OC komunikacyjnego w przypadku, gdy koszt naprawy nieznacznie przekracza wartość pojazdu sprzed szkody."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy naprawa jest ekonomicznie uzasadniona i przywraca pojazd do stanu sprzed szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o szkodzie całkowitej i ekonomicznej zasadności naprawy, co jest częstym problemem w szkodach komunikacyjnych.
“Czy naprawa auta droższa niż jego wartość to zawsze szkoda całkowita? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 9551 PLN
koszt naprawy pojazdu: 9040,7 PLN
wynajem samochodu zastępczego: 369 PLN
dojazd po samochód: 18,45 PLN
holowanie samochodu: 24,6 PLN
załadunek i rozładunek samochodu: 98,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.