II Ca 65/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.
Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę, oddalił apelację. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez powoda, małoletniego J. B., przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł., od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2014r. (sygn. akt I C 2674/13). Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015r., oddalił apelację powoda. Ponadto, na mocy art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie odnosi się do zażalenia dłużników na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Pleszewie, które wezwało ich do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł pod rygorem odrzucenia. Dłużnicy twierdzili, że opłata powinna wynosić 30 zł. Sąd Okręgowy uznał, że opłata w wysokości 40 zł od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego jest prawidłowa, zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość opłaty od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego wynosi 40 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r., który jednoznacznie określa stałą opłatę w kwocie 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 22
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała w kwocie 40 zł pobierana jest od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wysokości opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł zgodnie z ustawą.
Odrzucone argumenty
Opłata od zażalenia powinna wynosić 30 zł, a nie 40 zł.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący prawidłowo ustalił wysokość opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł. W kontekście tej regulacji nie można zasadnie twierdzić, że opłata przysługuje w innej wysokości niż określona w tym przepisie.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Nowakowski
sędzia
Paweł Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości opłaty od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatą od zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Nowakowski SSO Paweł Szwedowski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2014r. sygn. akt I C 2674/13 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Sąd Rejonowy w Pleszewie wezwał dłużników do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy twierdząc, że opłata od zażalenia wynosi nie 40 a 30 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Dłużnicy zostali zobowiązani do opłacenia zażalenia od postanowienia odmawiającego wyłączenia sędziów. Przewodniczący prawidłowo ustalił wysokość opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł. Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. W kontekście tej regulacji nie można zasadnie twierdzić, że opłata przysługuje w innej wysokości niż określona w tym przepisie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI