II Ca 101/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego niższą kwotę niż pierwotnie dochodzona, a w pozostałej części oddalił powództwo i apelację.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację pozwanego P. P. (2) od wyroku sądu rejonowego zasądzającego od niego zapłatę na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając niższą kwotę (4767,50 zł) solidarnie z innymi dłużnikami, a w pozostałej części oddalił powództwo oraz apelację. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko P. P. (1) i P. P. (2) o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego P. P. (2) od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 listopada 2019 roku, sygn. akt III C 658/19, wydanego w postępowaniu uproszczonym. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2020 roku, postanowił zmienić punkt I. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądził od pozwanego P. P. (2) na rzecz powoda kwotę 4 767,50 zł solidarnie z P. P. (1), od którego suma ta została zasądzona prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego. Ponadto, zasądzona kwota miała być płacona solidarnie z P. P. (3) i B. P., od których tę samą sumę zasądzono nakazem zapłaty z dnia 21 stycznia 2019 roku wydanym w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie pod sygnaturą akt III Nc 2899/18. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w stosunku do pozwanego P. P. (2) w pozostałej części oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałej części. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego P. P. (2) kosztami postępowania apelacyjnego i przyznał adwokat I. P. wynagrodzenie z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok, zasądzając niższą kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasadne jest zasądzenie niższej kwoty od pozwanego P. P. (2) niż pierwotnie dochodzona przez fundusz sekurytyzacyjny, uwzględniając częściowo apelację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
P. P. (2) (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. | instytucja | powód |
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. (3) | osoba_fizyczna | solidarnie odpowiedzialny |
| B. P. | osoba_fizyczna | solidarnie odpowiedzialna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosował przepisy dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym możliwość zmiany zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.c. art. 376
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące solidarnej odpowiedzialności dłużników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji pozwanego P. P. (2) w zakresie kwoty zasądzonej.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego P. P. (2) w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zmienia punkt I. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od pozwanego P. P. (2) na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. 4 767 (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych 50 (pięćdziesiąt) groszy solidarnie z P. P. (1) oddala powództwo w stosunku do pozwanego P. P. (2) w pozostałej części oddala apelację pozwanego P. P. (2) w pozostałej części odstępuje od obciążania pozwanego P. P. (2) kosztami postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Ziemowit Parzychowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad postępowania apelacyjnego w sprawach o zapłatę, w tym możliwość zmiany wyroku i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego związanego z dochodzeniem należności przez fundusz sekurytyzacyjny, z pewnymi modyfikacjami w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów.
Dane finansowe
WPS: 4767,5 PLN
zapłata: 4767,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia Ziemowit Parzychowski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko P. P. (1) i P. P. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego P. P. (2) od wydanego w postępowaniu uproszczonym wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 listopada 2019 roku, sygn. akt III C 658/19 1. zmienia punkt I. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od pozwanego P. P. (2) na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. 4 767 (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych 50 (pięćdziesiąt) groszy solidarnie z P. P. (1) , od którego zasądzono powyższą sumę wydanym w niniejszej sprawie prawomocnym w stosunku do P. P. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 listopada 2019 roku, nadto solidarnie z P. P. (3) i B. P. , od których wskazaną powyżej sumę zasądzono prawomocnym w stosunku do wskazanych powyżej osób nakazem zapłaty z dnia 21 stycznia 2019 roku wydanym w niniejszej sprawie w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie pod sygnaturą akt III Nc 2899/18 oraz oddala powództwo w stosunku do pozwanego P. P. (2) w pozostałej części; 2. oddala apelację pozwanego P. P. (2) w pozostałej części; 3. odstępuje od obciążania pozwanego P. P. (2) kosztami postępowania apelacyjnego; 4. przyznaje adwokat I. P. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 732 (siedmiuset trzydziestu dwóch) złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu P. P. (2) pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI