II C 997/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-02-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
fundusz sekurytyzacyjnydługnależność głównaodsetkihipotekawyrok zaocznykoszty procesu

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych B. K. i G. K. na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 187 tys. zł z tytułu należności głównej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie wobec B. K. i zasądzając dodatkowo od G. K. skapitalizowane odsetki.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 187.758,53 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok zaoczny, w którym zasądził od pozwanych B. K. i G. K. solidarnie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego należność główną w tej kwocie, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności B. K. do przedmiotu hipoteki. W pozostałym zakresie wobec B. K. powództwo oddalono. Dodatkowo zasądzono od G. K. skapitalizowane odsetki oraz odsetki ustawowe za opóźnienie, a także koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko B. K. i G. K. o zapłatę, wydał wyrok zaoczny. Sąd zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz funduszu kwotę 187.758,53 zł tytułem należności głównej. Wskazano, że zapłata przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości zapłaconej kwoty. Dodatkowo, pozwana B. K. ma prawo powoływać się na ograniczenie swojej odpowiedzialności do przedmiotu hipoteki ustanowionej na nieruchomości. W pozostałym zakresie powództwo wobec B. K. zostało oddalone. Sąd zasądził również od G. K. kwotę 97.145,75 zł z tytułu skapitalizowanych odsetek z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty należności głównej. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je solidarnie od obu pozwanych oraz dodatkowo od G. K. Nadano rygor natychmiastowej wykonalności punktom 1 i 3 wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w zasądzonym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa w zakresie należności głównej i odsetek, uwzględniając specyfikę odpowiedzialności pozwanych, w tym ograniczenie odpowiedzialności B. K. do przedmiotu hipoteki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie należności głównej i odsetek, oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjapowód
B. K.osoba_fizycznapozwany
G. K.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zapłata wyżej wskazanej sumy pieniężnej przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego pozwanego z obowiązku zapłaty do wysokości zapłaconej sumy pozwana B. K. ma prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności za zapłatę wyżej wskazanej sumy pieniężnej do przedmiotu hipoteki umownej kaucyjnej

Skład orzekający

Adam Borowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady orzekania w sprawach o zapłatę przez fundusze sekurytyzacyjne, ograniczenie odpowiedzialności dłużnika do przedmiotu hipoteki."

Ograniczenia: Wyrok zaoczny, brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego powództwa funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, z pewnymi specyficznymi zastrzeżeniami dotyczącymi odpowiedzialności pozwanych.

Fundusz sekurytyzacyjny wygrał ponad 187 tys. zł. Pozwani muszą zapłacić, ale z pewnymi ograniczeniami.

Dane finansowe

WPS: 187 758,53 PLN

należność główna: 187 758,53 PLN

skapitalizowane odsetki: 97 145,75 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej: 187 758,53 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 997/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko B. K. i G. K. o zapłatę 1. zasądza od B. K. i G. K. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 187.758,53 zł (sto osiemdziesiąt siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt trzy grosze) z tytułu należności głównej – z tym zastrzeżeniem, że zapłata wyżej wskazanej sumy pieniężnej przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego pozwanego z obowiązku zapłaty do wysokości zapłaconej sumy oraz z tym zastrzeżeniem, że pozwana B. K. ma prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności za zapłatę wyżej wskazanej sumy pieniężnej do przedmiotu hipoteki umownej kaucyjnej ustanowionej na nieruchomości położonej w miejscowości S. , dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) ; 2. oddala w pozostałym zakresie powództwo w stosunku do B. K. ; 3. zasądza od G. K. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. : a. kwotę 97.145,75 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sto czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) z tytułu skapitalizowanych odsetek z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 20 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty wyżej wskazanej kwoty, b. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 187.758,53 zł (sto osiemdziesiąt siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt trzy grosze) za okres od dnia 20 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty wyżej wskazanej kwoty; 4. z tytułu kosztów procesu zasądza na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. : a. solidarnie od B. K. i G. K. kwotę 16.318,26 zł (szesnaście tysięcy trzysta osiemnaście złotych dwadzieścia sześć groszy), b. od G. K. ponadto kwotę 8864,24 zł (osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia cztery grosze); 5. nadaje wyrokowi w zakresie punktów 1 i 3 rygor natychmiastowej wykonalności; 6. nakazuje zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 118,50 zł (sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) z tytułu połowy opłaty sądowej od cofniętej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI