II C 973/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódek D. P. i E. P. łącznie 300.000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty zadośćuczynienia przez powódki D. P. i E. P. od pozwanych P. L., E. W., T. B. i W. J. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz D. P. kwotę 100.000 zł, a na rzecz E. P. kwotę 200.000 zł, wraz z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, obciążając pozwanych opłatą sądową, częścią wydatków oraz kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. P. i E. P. przeciwko P. L., E. W., T. B. i W. J., domagających się zapłaty zadośćuczynienia. W wyroku z dnia 21 lipca 2017 roku, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki D. P. kwotę 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty. Analogicznie, na rzecz powódki E. P. zasądzono kwotę 200.000 zł z ustawowymi odsetkami od tej samej daty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd obciążył pozwanych solidarnie nieopłaconą opłatą sądową od uwzględnionych powództw w kwocie 15.000 zł oraz częścią wydatków poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa w kwocie 2.489 zł. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radców prawnych P. M., M. B. i P. S. kwoty po 8.856 zł tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego z urzędu, w tym podatek VAT. Pozostałe koszty procesu pozostawiono stronom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności sprawy uzasadniają zasądzenie zadośćuczynienia od pozwanych solidarnie na rzecz powódek, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
D. P., E. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. L. | inne | pozwany |
| E. W. | inne | pozwana |
| T. B. | inne | pozwany |
| W. J. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Adam Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad odpowiedzialności solidarnej w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia co do podstawy faktycznej i prawnej zasądzenia zadośćuczynienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zasądzenia zadośćuczynienia, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Brak szczegółów dotyczących stanu faktycznego ogranicza jej atrakcyjność.
“Sąd zasądził 300 tys. zł zadośćuczynienia od pozwanych solidarnie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 200 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 973/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa D. P. , E. P. przeciwko P. L. , E. W. , T. B. , W. J. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych P. L. , E. W. , T. B. i W. J. tytułem zadośćuczynienia solidarnie na rzecz powódki D. P. kwotę 100.000 zł (sto tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanych P. L. , E. W. , T. B. i W. J. tytułem zadośćuczynienia solidarnie na rzecz powódki E. P. kwotę 200.000 zł (dwieście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2013 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwa w pozostałej części; 4. obciąża pozwanych solidarnie kwotą nieopłaconej opłaty sądowej od pozwów od uwzględnionych powództw w kwocie 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 5. obciąża pozwanych solidarnie tytułem części wydatków poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa w kwocie 2.489 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) płatną na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 6. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego z urzędu za pozwanych na rzecz radcy prawnego P. M. , radcy prawnego M. B. i radcy prawnego P. S. kwoty po 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych), w tym po 1.656 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) podatku VAT; 7. pozostawia strony przy pozostałych kosztach procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI