II C 968/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie umowy kredytu z powodu jej nieważności i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy ponad 48 tys. zł zwrotu wpłat wraz z odsetkami oraz koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. J. przeciwko (...) Bank S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z 2005 r. oraz o zapłatę. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu i nieistnienie związanego z nią stosunku prawnego. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powoda kwotę ponad 48 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrócił koszty procesu.
W sprawie o sygnaturze akt II C 968/24 Sąd Okręgowy w Łodzi, w Wydziale II Cywilnym, wydał wyrok w dniu 27 stycznia 2025 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa K. J. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą we W., dotyczącą ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu zawartej w 2005 roku oraz zapłaty. Sąd Okręgowy orzekł, że umowa kredytu jest nieważna, co skutkuje nieistnieniem stosunku prawnego z nią związanego. W konsekwencji, sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 48.753,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz K. J. kwotę 17.234 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 16.200 zł za zastępstwo procesowe, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu, co skutkuje nieistnieniem stosunku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
K. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu z powodu wad prawnych. Prawo do zwrotu wpłaconych środków wraz z odsetkami w przypadku stwierdzenia nieważności umowy.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu (...) w związku z nieważnością umowy
Skład orzekający
Katarzyna Wielichowska-Opalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych i zwrotu wpłat w przypadku stwierdzenia wad prawnych umowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej umowy i jej stanu faktycznego, ale może stanowić podstawę do podobnych roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu nieważności umów kredytowych, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpłat i kosztach jest praktyczne.
“Sąd Okręgowy: Umowa kredytu z 2005 roku nieważna! Bank musi zwrócić ponad 48 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 48 753,16 PLN
zwrot wpłat: 48 753,16 PLN
zwrot kosztów procesu: 17 234 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 968/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale II Cywilnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Wielichowska-Opalska Protokolant: stażysta Ł. M. po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...) zawartej w dniu 6 kwietnia 2005 r. pomiędzy K. J. a (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. – w związku z nieważnością umowy; 2. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz K. J. kwotę 48.753,16 zł (czterdzieści osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote 16/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz K. J. kwotę 17.234 zł (siedemnaście tysięcy dwieście trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 16.200 zł (szesnaście tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI