II C 959/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-08-06
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
kredytwaluta obcahipotekaodpowiedzialność solidarnakoszty procesupowództwo wzajemne

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 772 tys. CHF z odsetkami, oddalając powództwo wzajemne i zasądzając koszty procesu.

Sprawa dotyczyła zapłaty ponad 772 tys. CHF wraz z odsetkami, dochodzonej przez bank od pozwanych A. F., B. F., G. F. i M. F. Pozwani wnieśli powództwo wzajemne o rozwiązanie umowy lub oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku dochodzoną kwotę z odsetkami, oddalając powództwo wzajemne. Odpowiedzialność części pozwanych została ograniczona do wysokości ustanowionych hipotek.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko A. F., B. F., G. F. i M. F. o zapłatę, a także z powództwa wzajemnego A. F. i B. F. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o rozwiązanie umowy lub oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania. W wyroku z dnia 6 sierpnia 2018 roku, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych A. F., B. F., G. F. i M. F. solidarnie na rzecz Banku (...) S.A. w W. kwotę 772 207,54 CHF wraz z odsetkami. Zastrzeżono, że roszczenie wobec G. F. i M. F. może być zaspokojone wyłącznie z nieruchomości objętej księgą wieczystą (...), a ich odpowiedzialność jest ograniczona do wysokości ustanowionych hipotek. Powództwo wzajemne pozwanych zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz banku zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 107 217,00 zł, a od A. F. i B. F. solidarnie dodatkowo 7 200,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych solidarnie, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności części z nich do wysokości hipotek.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia banku o zapłatę kredytu w CHF, uwzględniając solidarną odpowiedzialność pozwanych oraz ograniczenia wynikające z ustanowionych hipotek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i oddalenie powództwa wzajemnego

Strona wygrywająca

Bank (...) S.A. w W.

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) S.A. w W.spółkapowód
A. F.osoba_fizycznapozwany
B. F.osoba_fizycznapozwany
G. F.osoba_fizycznapozwany
M. F.osoba_fizycznapozwany
A. F.osoba_fizycznapowód wzajemny
B. F.osoba_fizycznapowód wzajemny
Bank (...) S.A. w W.spółkapozwany wzajemny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność roszczenia banku o zapłatę kredytu w CHF. Solidarna odpowiedzialność pozwanych. Ograniczenie odpowiedzialności części pozwanych do wysokości hipotek.

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w ramach powództwa wzajemnego o rozwiązanie umowy lub oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od A. F. , B. F. , G. F. i M. F. solidarnie na rzecz Banku (...) S.A. w W. 772’207,54 CHF (siedemset siedemdziesiąt dwa tysiące dwieście siedem 54/100 franków szwajcarskich) z odsetkami odpowiedzialność G. F. i M. F. za to zobowiązanie jest ograniczona do wysokości hipoteki umownej zwykłej (...) oraz hipoteki umownej kaucyjnej

Skład orzekający

Marek Kruszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności solidarnej w sprawach o zapłatę kredytu w walucie obcej, ograniczenie odpowiedzialności do wysokości hipotek."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne dotyczące konkretnej umowy kredytowej i hipotecznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy znaczącej kwoty w walucie obcej i ograniczenia odpowiedzialności, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.

Ponad 770 tys. CHF zasądzone przez Sąd Okręgowy – bank wygrywa sprawę o zapłatę z ograniczeniem odpowiedzialności.

Dane finansowe

WPS: 772 207,54 CHF

zapłata: 772 207,54 PLN

zwrot kosztów procesu: 107 217 PLN

zwrot kosztów procesu: 7200 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Weronika Gocek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 roku, w Ł. sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko A. F. , B. F. , G. F. i M. F. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. F. i B. F. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o rozwiązanie umowy lub oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania 1/ zasądza od A. F. , B. F. , G. F. i M. F. solidarnie na rzecz Banku (...) S.A. w W. 772’207,54 CHF (siedemset siedemdziesiąt dwa tysiące dwieście siedem 54/100 franków szwajcarskich) z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, liczonymi od 30 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że roszczenie to może zostać zaspokojone przeciwko G. F. i M. F. wyłącznie z nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) przy czym odpowiedzialność G. F. i M. F. za to zobowiązanie jest ograniczona do wysokości hipoteki umownej zwykłej ustanowionej na rzecz Banku (...) S.A. w W. w kwocie 989’850,00 CHF (dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt) franków szwajcarskich oraz hipoteki umownej kaucyjnej ustanowionej na rzecz Banku (...) S.A. w W. w kwocie 534’500,00 CHF (pięćset trzydzieści cztery tysiące pięćset) franków szwajcarskich; 2/ oddala powództwo wzajemne; 3/ zasądza na rzecz Banku (...) S.A. w W. , tytułem zwrotu kosztów procesu: a/ od A. F. , B. F. , G. F. i M. F. solidarnie 107’217,00 zł (sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych), b/ od A. F. i B. F. solidarnie 7’200,00 zł (siedem tysięcy dwieście złotych); 4/ nie obciąża stron nieopłaconymi kosztami sądowymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI