II C 939/18

Powód (...) Spółka Akcyjna wniósł o nakaz zapłaty kwoty 179.956,00 zł z odsetkami od pozwanego M. K. (1), który poręczył za weksel in blanco wystawiony przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Pozwany wniósł sprzeciw, argumentując, że wierzytelność powoda została uwzględniona w postępowaniu sanacyjnym dłużnika głównego i żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Sąd ustalił, że weksel in blanco został wystawiony jako zabezpieczenie wierzytelności, a pozwany poręczył za jego płatność. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność poręczyciela jest solidarna z wystawcą weksla i nie jest zależna od możliwości zaspokojenia się z majątku dłużnika głównego. Powołując się na art. 167 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, sąd stwierdził, że układ w postępowaniu sanacyjnym nie narusza praw wierzyciela wobec poręczyciela. Sąd uznał, że powód miał prawo dochodzić zapłaty od poręczyciela, zwłaszcza że propozycja układowa przewidywała jedynie częściową spłatę wierzytelności. Sąd oddalił powództwo w zakresie 345,38 zł, uznając, że nie wynikało ono z weksla. Odnosząc się do odsetek, sąd stwierdził, że pozwany odpowiada za odsetki wynikające z weksla, a nie odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, ponieważ jego zobowiązanie wynika z poręczenia wekslowego, a nie z transakcji handlowej. Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 zd. II kpc, obciążając nimi pozwanego w całości z uwagi na nieznaczne uwzględnienie jego żądania.

Zagadnienia prawne (3)