II C 922/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda T.M. kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, częściowo umarzając i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód T.M. dochodził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwoty 189.590 zł z tytułu zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda łącznie 164.880,91 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, a także rentę w wysokości 1.672 zł miesięcznie. Postępowanie umorzono w części dotyczącej 2.226,01 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Zasądzono również koszty procesu od pozwanego na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T.M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W., domagającemu się kwoty 189.590 zł. Sąd orzekł, że pozwany UFG ma zapłacić powodowi łącznie 155.000 zł zadośćuczynienia, 8.030 zł odszkodowania za zwiększone potrzeby w określonym okresie oraz 1.850,91 zł odszkodowania. Dodatkowo zasądzono rentę w wysokości 1.672 zł miesięcznie na przyszłość. Sąd umorzył postępowanie w zakresie 2.226,01 zł i oddalił powództwo w pozostałej części. Zasądzono także koszty procesu od UFG na rzecz powoda, a od UFG na rzecz Skarbu Państwa tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził na rzecz powoda kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, uznając ich zasadność w określonej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanej krzywdy, trwałość skutków urazu oraz poniesione koszty, aby ustalić wysokość należnego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono część roszczenia, umorzono w części, oddalono w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za zwiększone potrzeby.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zadośćuczynienie jest uzasadnione ze względu na doznaną krzywdę. Powód poniósł koszty związane ze zwiększonymi potrzebami, co uzasadnia zasądzenie odszkodowania. Powód ma prawo do renty z tytułu zwiększonych potrzeb.
Odrzucone argumenty
Część roszczenia powoda została uznana za nieuzasadnioną lub przekraczającą zakres odpowiedzialności pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz T. M. następujące kwoty z tytułu zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu odszkodowania za zwiększone potrzeby po 1.672 zł z tytułu renty na zwiększone potrzeby płatnej od dnia 1 kwietnia 2014 roku i na przyszłość umarza postępowanie w zakresie kwoty 2.226,01 zł oddala powództwo w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach przeciwko UFG, zasady odpowiedzialności UFG."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy roszczeń odszkodowawczych przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, co jest istotne dla osób poszkodowanych w wypadkach. Pokazuje mechanizm dochodzenia świadczeń.
“UFG zapłaci ponad 160 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek.”
Dane finansowe
WPS: 189 590 PLN
zadośćuczynienie: 155 000 PLN
odszkodowanie za zwiększone potrzeby: 8030 PLN
odszkodowanie: 1850,91 PLN
renta: 1672 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 922/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o 189.590 zł. 1.zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz T. M. następujące kwoty: A. 155.000 zł (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych) z tytułu zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 70.000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych) od dnia 11 lipca 2014 roku i od kwoty 85.000 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy złotych) od dnia 5 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, B. 8.030 zł (osiem tysięcy trzydzieści złotych) z tytułu odszkodowania za zwiększone potrzeby powódki w okresie od stycznia 2014 do 31 marca 2014 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2014 roku do dnia zapłaty, C.1.850,91 zł (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt złotych, dziewięćdziesiąt jeden groszy) z tytułu odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 20 zł (dwadzieścia złotych) od dnia 29 maja 2014 roku i od kwoty 1.830,91 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści złotych, dziewięćdziesiąt jeden groszy) od dnia 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty; D. po 1.672 zł (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt dwa złote) z tytułu renty na zwiększone potrzeby płatnej od dnia 1 kwietnia 2014 roku i na przyszłość do dnia 10 – tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; E. 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu; 2.umarza postępowanie w zakresie kwoty 2.226,01 zł (dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych, jeden grosz) ; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. nakazuje pobrać od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 10.526,60 zł (dziesięć tysięcy pięćset dwadzieścia sześć złotych, sześćdziesiąt groszy) z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych; 5. odstępuje od obciążenia powódki kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI