II C 920/19

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-12-16
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
nieruchomościsprzedażzobowiązanie do złożenia oświadczenia wolicenakoszty procesuegzekucja

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia woli o sprzedaży nieruchomości powodowi za ustaloną cenę oraz zasądził zwrot kosztów procesu.

Powódka K. R. pozwała P. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli sprzedaży nieruchomości. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, zobowiązując pozwanego do sprzedaży powodowi udziałów w prawie użytkowania wieczystego i własności nieruchomości za cenę 460.000 zł, z czego część została już zapłacona, a reszta miała być spłacana w ratach. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa K. R. przeciwko P. P., której przedmiotem było zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli sprzedaży nieruchomości. Sąd wydał wyrok, w którym zobowiązał pozwanego P. P. do złożenia oświadczenia woli o sprzedaży powodce K. R. określonych udziałów w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości oraz we własności innych nieruchomości, za łączną cenę 460.000 zł. Ustalono, że część ceny została już zapłacona, a pozostała kwota miała być uregulowana w równych ratach rocznych. Sąd zobowiązał również strony do złożenia oświadczeń o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 k.p.c. co do obowiązku zapłaty ceny i wydania przedmiotu sprzedaży. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 25.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany został zobowiązany do złożenia oświadczenia woli sprzedaży nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd uznał powództwo za zasadne i zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia woli sprzedaży nieruchomości, określając cenę, sposób jej zapłaty oraz termin wydania przedmiotu sprzedaży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

K. R.

Strony

NazwaTypRola
K. R.osoba_fizycznapowódka
P. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 777 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Poddanie się egzekucji w celu zabezpieczenia obowiązku zapłaty ceny i wydania przedmiotu sprzedaży.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje P. P. do złożenia, zgodnie z żądaniem powódki K. R. , następującego oświadczenia woli za cenę 460.000 zł (czterysta sześćdziesiąt tysięcy złotych), która w części wynoszącej 92.000 zł (dziewięćdziesiąt dwa tysiące złotych) została już zapłacona, zaś pozostała kwota 368.000 zł (trzysta sześćdziesiąt osiem tysięcy złotych) zostanie zapłacona w równych ratach rocznych po 46.000 zł (czterdzieści sześć tysięcy złotych) każda K. R. poddaje się egzekucji w trybie art. 777 § 1 k.p.c. co do obowiązku zapłaty ceny P. P. zobowiązuje się wydać K. R. przedmiot sprzedaży do posiadania i korzystania w dniu uprawomocnienia się wyroku, poddając się egzekucji tego obowiązku w trybie art. 777 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Małgorzata Mączkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli sprzedaży nieruchomości, w tym ustalenie ceny, sposobu płatności i wydania przedmiotu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowego zobowiązania do złożenia oświadczenia woli sprzedaży nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem w praktyce cywilnej, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.

Dane finansowe

WPS: 460 000 PLN

zapłacona część ceny: 92 000 PLN

pozostała kwota ceny: 368 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 25 617 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II C 920/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Folman po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko P. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. zobowiązuje P. P. do złożenia, zgodnie z żądaniem powódki K. R. , następującego oświadczenia woli: „ P. P. sprzedaje K. R. : a) udział wynoszący (...) w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu (...) , położonej przy ul. (...) w W. i taki sam udział we własności budynku znajdującego się na tej nieruchomości i innych urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, w tym własności samodzielnych lokali prawnie niewyodrębnionych znajdujących się w budynku, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr (...) , b) udział (...) we własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu (...) , położonej przy ul. (...) w W. , dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr (...) , c) udział (...) we własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu (...) , położonej przy ul. (...) w W. , dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr (...) - za cenę 460.000 zł (czterysta sześćdziesiąt tysięcy złotych), która w części wynoszącej 92.000 zł (dziewięćdziesiąt dwa tysiące złotych) została już zapłacona, zaś pozostała kwota 368.000 zł (trzysta sześćdziesiąt osiem tysięcy złotych) zostanie zapłacona w równych ratach rocznych po 46.000 zł (czterdzieści sześć tysięcy złotych) każda, płatnych: pierwsza do końca roku kalendarzowego, w którym nastąpi uprawomocnienie się wyroku, kolejne do końca danego roku kalendarzowego, przy czym K. R. poddaje się egzekucji w trybie art. 777 § 1 k.p.c. co do obowiązku zapłaty ceny, zaś P. P. zobowiązuje się wydać K. R. przedmiot sprzedaży do posiadania i korzystania w dniu uprawomocnienia się wyroku, poddając się egzekucji tego obowiązku w trybie art. 777 § 1 k.p.c. ”; II. zasądza od P. P. na rzecz K. R. kwotę 25.617 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Mączkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI