II C 901/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty zadośćuczynienia i kosztów opieki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powód M. K. domagał się od pozwanego (...) S.A. zapłaty 17.212 zł z tytułu zadośćuczynienia i kosztów opieki. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, obciążając strony wzajemnie oraz nakazując pobranie wynagrodzenia biegłych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę kwoty 17.212 zł z tytułu zadośćuczynienia i kosztów opieki. W wyniku postępowania sądowego, sąd zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda M. K. kwotę 5.000 zł, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 09 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 1.010,01 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1.869,08 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie na rzecz Skarbu Państwa wynagrodzenia biegłych sądowych, częściowo od powoda (494,59 zł) i częściowo od pozwanego (202,41 zł).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zasądził jedynie część dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że żądana przez powoda kwota była wygórowana w stosunku do poniesionej szkody i poniesionych kosztów, zasądzając jedynie część roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Altewęgier
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i kosztów opieki w sprawach cywilnych, rozstrzyganie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zasądzenia części dochodzonego roszczenia i rozstrzygnięcia o kosztach procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 17 212 PLN
zadośćuczynienie i koszty opieki: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII C 901/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Altewęgier Protokolant: Anna Pryczynicz po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: (...) S.A. w Ł. o zapłatę kwoty 17.212 zł z tytułu zadośćuczynienia i kosztów opieki 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powoda M. K. kwotę 5.000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych), wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 09 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powoda M. K. kwotę 1.010,01 zł (słownie: jeden tysiąc dziesięć złotych, 01/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 696,96 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych, 96/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. zasądza od powoda M. K. na rzecz pozwanego (...) S.A. w Ł. kwotę 1.869,08 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych, 08/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.703,04 zł (słownie: jeden tysiąc siedemset trzy złote, 04/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 5. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie: a) od powoda M. K. - kwotę 494,59 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt cztery złote, 59/100), b) od pozwanego (...) S.A. w Ł. - kwotę 202,41 zł (słownie: dwieście dwa złote, 41/100), tytułem wynagrodzenia biegłych sądowych, pokrytego tymczasowo ze Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI