II C 89/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał spółce usunięcie kabli telekomunikacyjnych z nieruchomości powodów, zasądził solidarnie wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, oddalił powództwo w pozostałej części i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. J. i J. J. przeciwko (...) S.A. o nakazanie, zapłatę i ustalenie. Sąd nakazał pozwanej spółce usunięcie kabli telekomunikacyjnych z nieruchomości powodów w określonym terminie. Ponadto, zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy w kwocie 35 910,00 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a strony obciążono kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. J. i J. J. przeciwko (...) S.A. w W. dotyczącej nakazania, zapłaty i ustalenia. Sąd nakazał pozwanej spółce usunięcie z nieruchomości powodów kabli telekomunikacyjnych ziemnych o łącznej długości 280 metrów bieżących, w terminie sześciu miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 35 910,00 zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od powodów na rzecz pozwanej kwotę 3 079,50 zł, a także nakazano pobranie na rzecz Skarbu Państwa odpowiednich kwot od obu stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał pozwanej spółce usunięcie kabli.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obecność kabli na nieruchomości powodów stanowi naruszenie ich prawa własności i nakazał ich usunięcie jako sposób przywrócenia stanu zgodnego z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
M. J. i J. J. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 224 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 224 § ust. 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Podstawa prawa własności i jego ochrony, w tym nakazania usunięcia naruszeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 105
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa własności przez obecność kabli na nieruchomości. Bezpodstawne korzystanie przez pozwanego z nieruchomości powodów. Roszczenie o usunięcie naruszenia prawa własności. Roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje (...) S.A. w W. usunięcie na własny koszt z nieruchomości zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. J. i J. J. solidarnie 35’910,00 zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczeń o usunięcie naruszeń prawa własności oraz o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, w tym w przypadku infrastruktury telekomunikacyjnej."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od specyfiki stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu infrastruktury telekomunikacyjnej na prywatnych nieruchomościach i roszczeń właścicieli z tym związanych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i cywilnym.
“Czy kable telekomunikacyjne na Twojej działce to problem? Sąd Okręgowy wyjaśnia prawa właściciela.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy: 35 910 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 89/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2016r. , w Ł. sprawy z powództwa M. J. i J. J. przeciwko (...) S.A. w W. o nakazanie, zapłatę i ustalenie 1/ nakazuje (...) S.A. w W. usunięcie na własny koszt z nieruchomości położonej w R. na ul. (...) , oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) , objętej księgą wieczystą (...) , kabla telekomunikacyjnego ziemnego o pojemności 50 par o długości trasowej 141 metrów bieżących oraz kabla telekomunikacyjnego ziemnego o pojemności 100 par o długości trasowej 139 metrów bieżących, w terminie sześciu miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2/ zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. J. i J. J. solidarnie 35’910,00 zł (trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset dziesięć złotych) tytułem wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy; 3/ oddala powództwo w pozostałej części; 4/ zasądza od M. J. i J. J. solidarnie na rzecz (...) S.A. w W. 3’079,50 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5/ nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi: a/ od M. J. i J. J. solidarnie, z zasądzonego na ich rzecz roszczenia, 10’654,48 zł (dziesięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści osiem groszy), b/ od (...) S.A. w W. 4’143,50 zł (cztery tysiące sto czterdzieści trzy złote pięćdziesiąt groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI